从柏林到安卡拉，从华盛顿到大马士革，人们都在思索着同一个问题：我们所熟知的二战后的国际秩序是否已然终结？ 如果美国不再担当"国际警察"和"龙头老大"的职务，这个世界将何去何从？

　　在近期发生的一系列事件中，我们已经可以瞧出端倪。在政治问题，尤其是国际争端中，最关键的已经不是你拥有多强大的力量，而是你有多大的决心去运用你的力量，甚至更重要的是，如何让别人感受到你的力量。

　　美国总统奥巴马把叙利亚局势搞得一团糟，他一开始声明将要发动军事打击，但是很快，他又在犹豫这么做是否正确。接下来，奥巴马把皮球踢给了国会，要求征得国会的批准以发起军事干预。很明显，因为布什在伊拉克打了一场旷日持久而且毫无出路的战争，孤立主义再一次席卷美国民众的民意，奥巴马也无力挽回。

　　另一方面，奥巴马为普金在处理国际争端中让出了一个重要的角色。普金是个强悍的领导人，他证明了他有能力让局势朝着他期望的方向发展。至少在叙利亚争端中，普金名利双收。

　　但是，在欧洲事情又是另一副模样，德国似乎不愿意充当欧盟中的擎天柱，也不愿意倾囊相授来援助身边的盟国。而英国仍然处在日不落帝国的阴影之下，他们一度几乎掌控着全世界的地缘政治格局，但是这种日子已经一去不复返了。法国总统奥朗德竭力延续前任总统萨科齐的政策，但是表现却比他还要糟糕。欧盟正在逐渐的边缘化，在美国首先让步之后，欧盟习惯于在国际争端中充当看客的角色，甚至唯恐被卷入其中。最后我们谈到土耳其，总理艾尔段(Recep Tayyip Erdogan)也没能如期望的那样正确处理库尔德人问题。

　　如果照这么发展，这个世界将何去何从？许多经验丰富的欧洲分析师认为，美国是各种批评最直接的对象，但是他们同时又是这个险恶的国际环境中的"龙头老大"。至少暂时还没人能接替美国的角色，那么最终将造成世界局势混乱、众多国家开始互相倾轧。

　　拿希腊做个比方，以前每当他们与土耳其发生争执，他们都会寻求华盛顿的援助，而华盛顿也会慷慨地给予调停和干预。但是现在？希腊得到的只有拒绝。

　　华盛顿向全世界传达的信息很简单，他们日趋犹豫是否参与到国际争端之中，并试图摆脱战略制衡的义务。