环球外汇11月22日讯--从经济学家阿瑟·拉弗到美国总统奥巴马，他们给美国民众灌输了罪恶与贪婪

　　美国生活中的两种相互矛盾的欲望直接导致了该国经济暴露在“财政悬崖”风险中，这两种欲望就是贪婪与罪恶。美国民众贪婪的寻求低税收政策，庞大的军事费用，以及增加政府人均公共开支，。那么美国民众为什么会饱受罪恶感呢？因为，他们并不需要为上述贪婪付出代价。

　　美国民众所有成员都是这场闹剧中的一员，或多或少从中受益，不管是政府人均开支增加，抑或是个人税收降低。尽管如此，这场闹剧的主角是以下10人，他们引领了世界最大经济体一步一步走向“财政悬崖”。

　　1、阿瑟·拉弗

　　拉弗是以“拉弗曲线”著称于世的美国经济学家。尽管俗话说“世界没有免费的午餐”，但是阿瑟·拉弗却不赞成这种言论，他认为世上确实有免费的午餐，因为“拉弗曲线”表明，理论上，降低税率恰恰能提高政府税收收入。基于此，他竭力给政府保守派人士寻找降低税率的理论依据。但是，实际上，他的言论并不成立，因为，税收降低是导致美国国债剧增至16万亿美元的主要原因。

　　2、皮特·彼得森

　　如果说美国民众因为联邦赤字高企而内疚需要指责某一个人的话，这个人一定是皮特·彼得森。对冲基金亿万富豪皮特·彼得森曾在美国前总统尼克松执政区间担任内阁秘书一职。他创建或者出资赞助了华盛顿大部分赤字问题研究机构，这其中包括联盟彼得森基、《财政时报》和反赤字纪录片《债务美国》。没有彼得森的数十亿美元以及这些钞票所带来的罪恶感，美国的赤字问题将会是个边缘问题。

　　3、比尔·克林顿

　　美国前总统比尔·克林顿促使人们深信要让政府预算出现盈余，其实非常简单。在他任期的最后四年，美国政府预算一直处于盈余状态，在他执政期间，政府预算盈余貌似必然事件。

　　克林顿执政期间之所以会出现预算盈余，部分原因在于实施了严格的预算规定以及高税率和适度的开支。但是，最主要的原因是经济蓬勃发展及高额的资本所得税率。等到克林顿卸任后，政治家错误的认为政府将永远保持预算盈余。

　　4、艾伦·格林斯潘

　　在所有的罪恶与贪婪中，艾伦·格林斯潘当数是这次闹剧的总导演。他经常警示国会赤字的危险性，但是他最大的失败在于，在担任美联储主席期间，他在2001年告诫国会最不该做的事情就是偿还债务，因为政府偿债的举动将破坏国债市场的稳定性及美联储掌控经济的能力。

　　同一天，他签署了前总统布什力挺的减税计划。当格林斯潘制造出一个又一个的经济泡沫时，美国民众的贪婪得到满足。

　　5、乔治·布什

　　没有人比前总统布什更应该为今天的局面负责。他在2000年竞选总统时承诺削减税收，旨在避免偿还国家债务。当美国经济在2001年陷入衰退时，他辩称降低税收有利于提振美国经济。当美国经济并没有像他说的那样复兴时，他依旧亮出减税措施。可以说，降低税收是小布什应对一切问题的“万能钥匙”。

　　6、迪克·切尼

　　当小布什忙于降低税收政策时，时任美国副总统的迪克·切尼正在策划反恐战争。正因为如此，美国发生了史无前例的事情，美国民众竭力将士兵送往残酷无情的战场，却没有通过增加税收为前线提供资金援助，最终导致美国债务增加数万亿美元。

　　7、大卫·莱赫

　　曾担任全美地产经纪商协会(NAR)首席经济学家的莱赫，或许房地产市场泡沫最热情的粉丝。即使在房地产泡沫开始“漏气”后，他仍坚持认为，房地产投资将不会让投资者蒙受损失。

　　当然，并不是他一个人导致了这场房地产泡沫，但是他却在一定程度上促使美国房地产市场出现泡沫，而且华尔街金融机构从中获益颇多。众所周知，房地产市场和信贷市场的泡沫最终诱发了2008年的全球金融危机，是“大衰退”的直接原因，给美国带来了每年1万亿美元的赤字。

　　8、格罗弗·诺奎斯特

　　共和党活跃人士格罗弗·诺奎斯特，迫使每一个共和党官员签署一项保证，内容为“在任何情况下都绝地不会上调税率”。在过去的两年里，这项保证阻截了民主党和共和党达成预算共识的任何可能性。民主党坚信任何用于平衡预算的计划都应该包括更多收入及削减开支措施。

　　9、巴拉克·奥巴马

　　当前，现任总统奥巴马可能最该为“财政悬崖”负责。他鼓励贪婪和罪恶感。他领导下的美国政府，拥有该国历史上最高水平的债务，其中包括大规模的财政刺激、对汽车行业的援助、以及扩大“安全网”所催生出的赤字等。

　　10、约翰·博纳

　　美国国会众议院议长博纳，已经被困在诺奎斯特的保证里。他坚持实用主义，认可政府需要更多税收，但他在众议院的同僚们不认可。2011年夏季，博纳差一点就强迫美国接受债务违约，原因在于他无法说服其他共和党人与民主党人就上调税率达成共识。