苏培科

　　依靠“泡沫化”复苏的全球经济，现在变得越来越脆弱。一旦虚拟经济开始挤“泡沫”，一些缺乏实体经济支撑的“裸泳者”将暴露无遗。

　　春节前夕，美国总统奥巴马对人民币汇率发表了强硬的言论，欲将美国经济的困境和双赤字归咎于人民币汇率问题，并称要对中国采取较强硬的措施，以确保中国遵守贸易法则。对此，中国官方回应：“外部压力无助于解决人民币问题，人民币汇率并不是造成中国贸易顺差的主因。”

　　诚然如此，美国的逆差和赤字根本不关乎人民币汇率问题，施压人民币升值无非是让中国为美国的债务消费行为买单，上世纪80年代日本就是最明显的例子。

　　自华尔街次贷泡沫破裂之后，美国的实体经济并未填实这个窟窿，只是用扩张性的美元政策和虚幻的股市吹起了另一个泡泡，将之前的缺口补上，无非只是将矛盾转移。如果美国的股票市场开始大幅下跌，则泡沫化转移就难以为继。显然只能通过政治施压、舆论诱导来转移视线。但是，人民币不可能会被别人摁着升值，更不可能被别人威胁着升值，人民币汇率应该有自己的主张和策略。对此，我曾建议中国应该立即对国际资本流入采取必要的约束和管制，尤其对人民币汇率要实施“对我有利”的策略，应该引导和降低人们对人民币升值的预期。

　　如果现在过度强化人民币的升值预期，则会引入更多的国际资本流入中国，会让中国的资产价格泡沫和通货膨胀进一步飙升，会迫使中国的宏观经济政策调整方向，从而让正在结构转型和产业结构升级的中国经济陷入被动。

　　现在全球各主要经济体都实施“按兵不动”宏观策略，如果施压人民币升值的策略得逞，则会迫使中国早于别的主要经济体“退出”，正好会给美国的财政赤字和贸易赤字买单，会达到美国所希望的“平衡”。但是，一旦中国经济再次出现回调，全球经济的形势会更加严峻。最近，笔者参加了几个大的国际会议，发现全世界的学者和投资界人士都在谈论中国，以及讨论中国的未来。显然，中国经济的发展和快速复苏，不光是中国自己的希望，更是全世界的信心和希望。因此，美国不能再以霸权思维来遏制中国的发展。

　　其次，笔者不赞成人民币快速升值的理由是担心新一轮危机过早来临。如果人民币快速升值，达成了美国希望中的平衡，则美联储将会以政策退出和防通胀为借口来反手加息、让美元升值，最终的结果不但会掠走别国的财富，美元釜底抽薪还会导致各个国家的资产价格暴跌、泡沫破裂、流动性不足，宣告新一轮的全球金融危机爆发。因为，量化宽松的美元已经埋下了金融危机的种子，现在这颗种子正随着资产价格泡沫、大宗商品价格等一起发芽。如果说此轮全球泡沫因美元贬值而生，那么这个泡沫在未来一定会被美元升值所戳破。

　　如果美国要实施这个策略，则首先要完成资本的大量输出和别国泡沫的过度膨胀；其次要在美国政府债券发行计划完成和宏观结构达成“平衡”之后，美元先贬值一段时间后再反手加息。因此，中国如果现在实施“有升有贬”的策略，则会抑制美国的全球金融洗劫战略，可以延缓新一轮金融危机爆发的时间；同时，中国可以适当应用手中持有的美债“工具”，当美国政府再次大肆发债时，可以策略性抛售，以抑制和延缓其发债计划。

　　第三，美国的贸易赤字和全球经济不平衡不是由人民币汇率造成的，美国产品价格高企并非是低微的汇率差异导致的，而是由美国的出口政策和最低工资标准所导致。现在强迫人民币快速升值只是一个多输的局面。

　　我们知道，在经济不景气的情形下，降薪和裁员应该是正常的经济行为，但如果有最低工资标准，工资不降，反升。那么，他们的产品成本能降得下来吗？

　　况且，随着中国和亚洲经济的增长，以及科学技术实力的提升，对发达国家的一些低端产品需求必然会减少。如果美国放开一些先进的高端技术产品出口，估计他们的贸易逆差很快会得到改善，中国也会大量购买，但美国一直限制和封锁这些产品的出口，以维系霸权和技术实力。

　　用温家宝总理答网友的话来说，“目前美国对中国出口最多的是红豆和飞机，中国不可能长期坐着飞机吃红豆，美国应该承认中国的市场经济地位和放开高端技术产品的出口。”显然，美国的贸易逆差是由自己的封锁造成的，不应该怪罪别人。

　　第四，美国主要以高端产品和服务来出口，而中国则是以低端产品出口，二者在产品出口方面并非在同一层次竞争。比如，美国搞军售和霸权输出，而中国出口更多的则是廉价的日常生活用品，即使中国抑制人民币汇率，也是以廉价的劳动力来补贴全世界，似乎并没有因此而抬高美国的军火产品价格和让美国军售受阻。

　　因此，二者之间并没有太直接的竞争关系，中国的工业产品是在与发展中国家竞争，而非与发达国家竞争。美国的指责显然是不当的，以此来施压人民币升值和遏制中国经济增长是不合理的。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。