明金维

　　从去年下半年开始，随着国际金融危机的紧迫威胁逐渐消失，一些西方国家从自身经济麻烦中有所脱身，于是转而再次开始纠缠所谓人民币汇率问题，结果便是各种关于人民币的怪论层出不穷。

　　概括起来，有大致如下几种论调：一、人民币汇率偏低导致全球经济失衡，进而诱发国际金融危机；二、人民币汇率偏低导致发达国家出口产品面临不公平竞争，最终造成这些国家就业岗位流失；三、人民币汇率偏低抢占了发展中国家的出口市场，损害了发展中国家的利益。

　　抛出这些论调的包括西方政客、智库研究人员，甚至是一些经济学家，而经过西方媒体的炒作后，其效应进一步放大。这些“人民币怪论”乍一看来，都好像有一定的道理，但往深里追究，往往经不起推敲。

　　特别是第三种论调，所谓人民币汇率过低损害发展中国家利益，完全是一副挑拨离间、混淆是非的态度。首先，“中国出口”或“中国制造”的根本优势不在人民币汇率，而是中国作为全球制造业中心的综合优势，包括成本、质量、服务、品牌和供应链等等。否则，你无法解释，为什么从2005年7月中国开始新一轮汇改之后，人民币升值约20%，中国出口竞争力依然强劲。其次，中国和发展中国家出口并非是针锋相对的竞争关系，相反，中国在扩大出口的同时，也从发展中国家进口大量原材料和其他产品。中国经济发展所带来的红利效应，正在为越来越多的发展中国家所分享。

　　那么，我们要问，为什么“人民币怪论”在理论和事实上站不住脚的情况下，还会一波未平一波又起呢？这就涉及到西方一些国家把人民币汇率问题政治化进行操纵的问题。

　　不管是金融危机，还是失业问题，根源都在于西方国家自身经济出现了问题，这些问题解决起来并非一朝一夕可以见效，这个时候，把问题推给别人，更进一步说，把问题推给中国，“简单有效”。当然，就像西方有一句名言所说，“任何问题都有一个最简单的解决办法，但它往往也是一个错误的办法”。将金融危机、西方国家经济乃至世界经济出现的问题，嫁祸到中国身上，看似“简单有效”，但这只是相对于西方政客操纵民意和舆论而言，而对真正解决问题，毫无用处。

　　还有一个更为深层次的原因，一些西方国家甚至把人民币汇率问题当做“敲打中国”、“牵制中国”的一个话题，成为国家利益博弈中的一枚棋子。

　　对于种种“人民币怪论”，如果中国要逐一批驳、逐条反对，真的是应接不暇。从传播学的角度讲，首发信息的影响远大于事后的解释。另外，传播“人民币怪论”的主体已经越发杂乱化，有政客，有研究人员，有经济学家，有主流报刊杂志，还有小报小刊，杂音源头太分散，也无法集中批驳。

　　与其被动应付，不如主动出击。中国不妨多讲讲自己的汇率政策，多讲讲自己如何与主要贸易伙伴就这一问题进行的磋商，多讲讲我们为什么要实行这样的汇率政策，多讲讲实行这样汇率政策对中国和主要贸易伙伴的积极意义。多做加法，少做减法，以及时的正面信息来引导和影响国际舆论。

　　最后，对于种种“人民币怪论”，可以权当是每个人观点不一样的一种体现，也不必一见到就跳脚，失了风度。