核心提示：伦敦G20峰会前夕，中国人民银行行长周小川昨日指出必须创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，以解决金融危机暴露出的现行国际货币体系的一系列问题。

　　伦敦G20峰会前夕，中国人民银行行长周小川昨日在央行网站上发表了题为《关于改革国际货币体系的思考》的署名文章，指出必须创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，以解决金融危机暴露出的现行国际货币体系的一系列问题。

　　专家指出，周小川的此番言论意味深长，既是在G20峰会之前关于中国立场的一种表态，又是对于美国上周骤然启动财政资金大幅购买国债的一次回应。

　　周小川：推动SDR分配

　　

　　周小川指出，金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。但此次金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。而要解决这一问题，他认为必须创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。

　　周小川表示，“对于储备货币发行国而言，国内货币政策目标与各国对储备货币的要求经常产生矛盾。货币当局既不能忽视本国货币的国际职能而单纯考虑国内目标，又无法同时兼顾国内外的不同目标，储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定。”

　　因此，周小川认为，通过创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，才能避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。

　　上一页第

　　周小川指出，超主权储备货币不仅克服了主权信用货币的内在风险，也为调节全球流动性提供了可能。当一国主权货币不再作为全球贸易的尺度和参照基准时，该国汇率政策对失衡的调节效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。

　　但周小川同时也表示，应当着力推动SDR（特别提款权）的分配。这需要各成员国政治上的积极配合，特别是应尽快通过1997年第四次章程修订及相应的SDR分配决议，以使1981年后加入的成员国也能享受到SDR的好处。由基金组织集中管理成员国的部分储备，不仅有利于增强国际社会应对危机、维护国际货币金融体系稳定的能力，更是加强SDR作用的有力手段。

　　此前曾有呼吁指出，应该提高人民币话语权，在国际货币基金组织中提高中国对SDR提款权的比例，并呼吁这一比例应该超过德国。

　　解读：中国立场亮相

　　上一页第

　　针对周小川的这一席表态，复旦大学经济学院副院长孙立坚认为，周小川的此番言论意味深长，是在G20峰会之前对于中国立场的一种表态，又是对于美国上周贸然启动财政资金大幅购买美债的一次回应。他说，中国政府有必要在G20峰会前，向世界展示美元主导货币体系改革的思路。

　　“针对美国利益至上，大量印钞的做法，中方并没有就此得到事先商量，此举影响到了中方外汇储备的价值，使外储陷入美元困境，另外为出口导向型的中国经济软着陆带来了负面影响，因此周小川的提议表明了，我国外汇储备陷入美元困境，要突破美元，必须找到新的结算办法，和外汇资产保值办法，”孙立坚说。

　　孙立坚还认为，一定程度上，中国承担了挽救美国经济的责任，但中国的收益和风险是不匹配的。在国际货币基金组织中，目前的SDR赋予中国的权力非常小，甚至比德国还小，但另一方面中国却是美国最大的债权国，因此这是不公平的做法。周小川的观点表明，中国有必要提出脱离美元控制，推动新的货币体系的诞生。

　　

　　周小川：以SDR作为超主权储备货币

　　-美元的储备货币地位岌岌可危。

　　上一页第

　　金羊网－新快报

　　3月23日，央行网站刊发中国人民银行行长周小川署名文章《关于改革国际货币体系的思考》，文章提出，此次金融危机表明当前国际货币体系存在系统性风险，必须进行改革。周小川建议创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。以下内容摘编自周小川所撰写的这篇文章。

　　此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排，这也是国际货币基金组织(IMF)成立的宗旨之一。但此次金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。

　　当前国际货币体系缺陷大

　　上一页第

　　对于储备货币发行国而言，国内货币政策目标与各国对储备货币的要求经常产生矛盾。货币当局既可能因抑制本国通胀的需要而无法充分满足全球经济不断增长的需求，也可能因过分刺激国内需求而导致全球流动性泛滥。

　　当一国货币成为全世界初级产品定价货币、贸易结算货币和储备货币后，该国对经济失衡的汇率调整是无效的，因为多数国家货币都以该国货币为参照。经济全球化既受益于一种被普遍接受的储备货币，又为发行这种货币的制度缺陷所害。从布雷顿森林体系解体后金融危机屡屡发生且愈演愈烈来看，全世界为现行货币体系付出的代价可能会超出从中的收益。不仅储备货币的使用国要付出沉重的代价，发行国也在付出日益增大的代价。危机未必是储备货币发行当局的故意，但却是制度性缺陷的必然。

　　超主权国际储备货币更优

　　早在布雷顿森林体系的缺陷暴露之初，国际货币基金组织就于1969年创设了特别提款权(下称SDR)，以缓解主权货币作为储备货币的内在风险。遗憾的是由于分配机制和使用范围上的限制，SDR的作用至今没有能够得到充分发挥。但SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线希望。

　　超主权储备货币不仅克服了主权信用货币的内在风险，也为调节全球流动性提供了可能。由一个全球性机构管理的国际储备货币将使全球流动性的创造和调控成为可能，当一国主权货币不再作为全球贸易的尺度和参照基准时，该国汇率政策对失衡的调节效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。

　　SDR具国际储备货币特征

　　上一页第

　　重建具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币可能是个长期内才能实现的目标。在短期内，国际社会特别是基金组织至少应当承认并正视现行体制所造成的风险，对其不断监测、评估并及时预警。

　　SDR具有超主权储备货币的特征和潜力，应当着力推动SDR的分配，在此基础上考虑进一步扩大SDR的发行。

　　SDR的使用范围需要拓宽，从而能真正满足各国对储备货币的要求。

　　●建立起SDR与其他货币之间的清算关系，使其能成为国际贸易和金融交易公认的支付手段。

　　●积极推动在国际贸易、大宗商品定价、投资和企业记账中使用SDR计价。这可以有效减少因使用主权储备货币计价而造成的资产价格波动和相关风险。

　　●积极推动创立SDR计值的资产，增强其吸引力。基金组织正在研究SDR计值的有价证券，如果推行将是一个好的开端。

　　●进一步完善SDR的定值和发行方式。SDR定值的篮子货币范围应扩大到世界主要经济大国，也可将GDP作为权重考虑因素之一。

　　由基金组织集中管理成员国的部分储备，不仅有利于增强国际社会应对危机、维护国际货币金融体系稳定的能力，更是加强SDR作用的有力手段。

　　上一页第

    相关专题：

    2009伦敦G20金融峰会

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。