第三，虽然有经济学家研究认为，在外汇市场上，对冲基金对于稳定市场和提高效率有所贡献，但实际上对冲基金早已经成为威胁世界金融体系稳定、导致汇率市场产生不正常波动的元凶。以美元资产为核心的对冲基金，正是“汇率地震”的始作俑者。外汇市场近100倍的高杠杆成为对冲基金赚取差价的最佳场所，外汇行情的大幅度波动遂成常态。

　　还有，目前金融衍生产品的交易总量也在激增，尽管有着次贷危机的冲击，美国金融机构正在去杠杆化，但是在如此宽松的货币环境之下，数倍于美国GDP的衍生品市场虽然让华尔街近乎崩溃，可除了与次贷相关的衍生品有所收敛，其他更具规模的衍生品市场依旧交易量不减。利率互换、外汇互换等五花八门的金融衍生品，也成为世界汇率频繁波动的核心力量。而这些金融产品，其开发者和头寸基本都属于美国。

　　因此，不管美国政府所实施的汇率政策，其目标是“强势美元”还是“弱势美元”，也不管华尔街是否因为次贷危机而急剧萎缩，美国一贯的左右汇率政策的行为，实在是非常蛮横、恶劣的，只是其手段远比哪些新兴市场国家高明而隐蔽。

　　实际上，新兴市场经济体实行严格的资本控制和利率管制，是特定的经济发展阶段“不得不”做的选择。要实现汇率自由化，需要非常先进的经济制度和完善的金融体系。即使具备了这些条件，也不能保证不会发生危机，前车之鉴已经很多。事实证明，中国自2005年开始推行的人民币渐进升值策略是基本正确的，在经济高速增长的同时使通货膨胀受到控制，也保证了中国经济，特别是劳动密集型产业的相对安全。如果当时采取的是一步到位的升值疗法，那么去年倒闭的企业将会更多！

　　盖特纳先生，您的当务之急是从源头上解决美国经济的诸多结构性问题，别在人民币汇率问题上多纠缠了。

　　(作者系财经评论员、专栏作者)

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。