G7各自为政

　　可见的事实是，G7已经表现出了不同的观点。

　　加拿大财长费海提周三说，加拿大没有面临需要采取救助行动的形势，加拿大银行也不需要像英国银行本周那样需要政府注入资金。

　　德国财政部长本周致信保尔森，呼吁在八个方面制定更强有力的金融市场规则。这些措施包括银行有义务在资产负债表中记录它们存在的风险、流动资金储备、管理人员个人责任、银行家的薪酬和激励措施、对银行向证券市场转嫁贷款风险能力的限制、以及对卖空的限制等。

　　意大利政府周三晚间称，已起草了一个紧急法案，旨在建立一只稳定基金，可在意大利银行遇到流动性问题时动用。政府称，如有必要，这只基金将通过获取不具投票权的股票向陷入财政困难的银行注入资金。

　　此前，英国周二决定向英国主要银行注入大量资金，首相布朗已建议，各国当局共同行动，为银行间市场借贷提供担保。西班牙则建立了300多亿欧元(约合408亿美元)的基金，以购买银行的缺乏流通性的资产。

　　IMF不能作壁上观

　　“不要说G7因为本国利益牵制，会对救市注资百般权衡，就是IMF至今为止，也没有加入到联合救市的行动中来。”复旦大学世界经济研究所所长华民指出，从德国的8条建议来看，提出希望IMF要加入救市联盟，其实就是希望有更多的“金主”能为欧洲金融风暴提供资金，“而IMF可以将它的特别提款权作为担保，然后让美国发行特别国债，让有充裕美元储备的央行购买，从而向其提供流动性。”

　　虽然还没有列席，但IMF日前提出，有必要向全球主要银行注入高达6750亿美元的资金。

　　华民进一步指出，各国央行联手降息救市的行动并不能因为股市没有止跌，就说明它失败了，“在全球经济没有启稳的时候，要扭转投资者信心是不可能的。”他指出，联手救市，要拯救的是各国的商业银行不倒闭。商业银行的倒闭才会造成一个国家的系统性风险，“现在最让人感到朝不保夕的是，金融风暴的传染速度太快。希望各国能拿出控制投机资本流动的方案来遏制住这种传染。”

　　在G7财长会议后，贝鲁斯科尼与布什将在下周一讨论是否举行八国集团(G8)首脑会议。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。