利用矛盾化解人民币汇率压力(2)

　　而欧元作为一个区域化货币的典范，无论在形式、心理上都极大的挑战了美元，其直接瓜分了美元在不同领域或市场板块的比重和份额，形成对美元霸权实质性的挑战。因此，美元货币战略的主要应对目标就是欧元。从欧元启动之前到问世之后，美元一直是欧元价格与价值的“控制者”，进而导致欧元合作“分离”、“分裂”乃至“分化”局面。“分离”在于经济差异扩大，欧元货币创立之初的目标意向，即缩小经济差别不仅没能实现，反之是反向运行，欧元区合作之前与合作之后的总体经济增长是下降，而不是上升。“分裂”在于对政治动向、经济态势、汇率取向以及利率方向形成的争论乃至对立，特别是两大欧元区主导国家——法国和德国，不仅在价值方向上有不同见解，法国主张欧元贬值、德国赞同欧元升值，而且政策方向上有分歧争论，欧元加息与降息的不确定性难以抉择。“分化”在于至今英国作为欧盟最大的主导国家，不仅没有加入欧元区，反之加入的可能逐渐消失；欧盟27个成员国与欧元区13个成员国数量规模的差别将不可避免在形成长远合作的不利乃至瓦解。这正是美元需要和美国希望的最终结果，美元霸权将全面恢复和占据国际金融领域。

　　我国与欧盟对比有别。我国与欧盟从国家基础定位到国家国际责任具有本质与实际的差别性。一方面我国是一个发展中、市场经济不健全和不完善的国家，我国是一个发展中大国，但不是一个发展中强国。另一方面欧盟是一个发达程度较高、市场经济基本健全和完善的国家，即使包括中东欧国家在内的转轨国家，欧盟基本是一个发达国家经济模式的组织框架。因此，如果从国际对等角度，或国际经济研究角度，我国与欧盟并非可以相提并论的讨论国际关系和国际交流原则，国家实质涵盖的差别需要理性对待贸易、投资和经济金融的不同或差异。仅从开放经济角度看，我们之间有巨大差别。一方面是欧元区作为一个货币合作经济体，其区内贸易规模将大于区外规模，即使欧盟与我国存有贸易逆差，也是一个发达经济体与一个发展经济体不同市场经济阶段所决定的贸易结构，即欧盟需求经济模式对外贸层面的要求，我国供给经济模式对外部供给的需求，进而必然形成逆差和顺差的不同数据统计。但事实也存在，我国作为一个市场经济起步初级阶段的模式，其产品水平或产品资质的不足是明显存在的，但需要界定这是产品的主流还是支流，进而全面评论或把握一个国家外贸的质量、规模，而不能过于简单的一概否定或一概肯定。

　　而欧盟或欧元区作为一个创新或发展的区域化结构，其面临的矛盾或压力相当严重，当务之急在于改革、改善自我发展甚至生存空间。欧盟或欧元区与我国发展路径和思路有相同点和共同点，即以区域化推进全球化、以区域化促进全球化的主导将更加有利于我国与欧洲的合作与协调，双方合作基点相当成熟和默契。因此，我们需要理性面对当前欧盟官方的竞争态势，利用矛盾、清醒矛盾、缓和矛盾、转换矛盾，达到互赢共利的结果，面对全球化的新局面。我们尤其需要把握自己的位置、自己的价值、自己的问题、自己的目标，依然坚持自我发展战略和策略，决不能盲从于外部压力甚至设计，造成自我被动乃至风险。欧元区包括欧盟的经历已经有许多值得我国思考的东西，我们要学习借鉴，认真对待，灵活应对。