欧美联手施压人民币升值

　　中国方面近期在密集会见欧美主要的贸易伙伴官员时，一如既往地仍要就贸易顺差问题进行讨价还价。在双方不知疲倦地就这一问题讨论几年之后，问题还仅仅是这么简单吗？

　　上月底北京刚刚送走了欧盟贸易委员曼德尔森，本周的中美经济战略对话又将迎来美国商务部长古铁雷斯。这两人都是自由贸易的支持者，而在对中国的态度上也是如出一辙：要求中国减少对欧美的贸易顺差。

　　在上月底举行的中欧峰会期间，曼德尔森在演讲时说：“中欧贸易一开始很平衡，我们进入了对方的市场，但是现在没有那么平衡了，我在中国的五六天，欧中逆差增长了20亿欧元。”

　　“今年1月到10月份，中国对欧盟的贸易顺差达到1000亿美元左右。而2001年到2006年，欧盟的GDP增长只有2%，”曼德尔森表示，“如果中国政府不采取有效手段缩小这个数字，欧盟将采取

反倾销措施抑制进口中国商品。”

　　同样高呼中国对美国顺差“过高”的古铁雷斯，也许不会像曼德尔森那样激动。他可能会像以往来华一样再次与中方签订“大单”，鼓励中国多进口美国的产品和技术。不过，外界预测，跟欧方希望人民币加速升值一样，古铁雷斯也会老调重弹。

　　然而，经过这几年的对话，这两位贸易官员早已在多个场合表示，他们也意识到

人民币升值并不能扭转欧美对中国不断增长的贸易逆差，那么为什么他们还要去强调人民币应该加速升值呢？欧美希望中国减少顺差的真正意图是什么呢？

　　中美顺差：让美国更富裕

　　根据中国海关总署近期公布的数据，中国与欧盟和美国的贸易顺差正在回落。前三季度中国对欧盟贸易顺差为948.9亿美元，增长52.2%，比8月底减缓5.1个百分点。而前9个月中国对美贸易顺差为1186.2亿美元，增长16.1%，增幅比去年同期回落了9.7个百分点，呈现放缓态势。

　　11月28日，国务院总理温家宝在第四届中欧工商峰会上表示，出现中国对欧盟贸易顺差的主要原因是国际分工的不同和双方经济比较优势所致。他还表示，中国外贸出口总额的近60%来自于外资企业，包括欧盟企业在内的外资企业是中欧贸易的最大受益者之一。

　　在中美贸易方面，国务院副总理吴仪在近期的演讲中也谈到，2006年美资企业在中国的销售额达到了800亿美元左右，利润总额约100亿美元，73%的美资企业在中国赢利。而这些利润大部分都将被汇入其美国总部，成为美国经济增长的重要支点。

　　对外经济贸易大学国际经济贸易学院经济系副主任黄晓玲告诉《第一财经日报》：“目前形成的顺差格局是国际分工的产物，中国处于价值链的尾端，产品从中国出口自然被算到了中国对外的顺差，而目前面对的全球贸易失衡并不是两个国家的双边问题，它牵涉到整个全球贸易格局所带来的影响。”

　　她认为，对待贸易失衡的问题时，美国的议员仍采取传统的方式，即把跨越边界看成是计算顺差和逆差的方式。然而，美国在上世纪90年代初就开始用属权的方式来计算贸易，也就是看谁拥有贸易的最终利益来衡量。并且，美国政府自己也意识到：大量美国企业在中国生产制造出来的顺差其实最终获益的是美方。

　　根据摩根士丹利统计，从1996年到2003年，中国的廉价商品为美国消费者节省了6000多亿美元，大大高于中国海关统计的这8年期间中国对美国的2291.8亿美元贸易顺差，几乎等于美方统计的这8年里美国对中国的6087.6亿美元的贸易逆差。有西方媒体认为，中国贸易顺差使得美国更加富裕。

　　据商务部统计，自1990年到2005年，在中国的外来投资者(除去用于再投资的资金部分)一共从中国汇出了2700亿美元左右的利润，正在运营的外商投资企业三分之二以上实现了赢利，其中美国的在华投资企业，由于竞争力强，表现尤为突出。据摩根士丹利估计，2004年美国公司从中国制造的产品中获得的利润近600亿美元。

　　鼓吹升值的真实企图

　　有专家指出，一方面美国获得了中国大量的低廉商品，而这些实物资源对他们来说是必需的，另一方面，大量的美国企业在中国通过生产制造出口获得了巨大的利润。

　　于是，我们发现，尽管美国的政客包括欧盟的政客知道这些顺差背后的原因，但是他们在叫嚣中国大量对欧美顺差的时候，从来不会去说希望欧美企业从中国撤出，因为他们知道中国在欧美企业的生产链条中占有重要一环。

　　反过来，他们会使用的招数是施压人民币加速升值，尽管他们也知道，中国对欧美的顺差是结构性问题，而并非货币升值就能解决的，这又意味着什么呢？

　　作为本周开始的第三次中美战略经济对话美方代表团团长的财长保尔森，上周在接受媒体采访时说，中国的汇率在过去一年升值了5.4%，但速度仍然不够，需要加速。

　　本月较早前，总部设在美国的一家商业组织发表的一份经济评议报告说，尽管人民币加快升值速度是受欢迎的，但这绝不是解决问题的根本。尽管人民币币值低估是造成中国贸易顺差的原因之一，但不是主要原因，而且与美对华贸易逆差没有什么关系。

　　无论是过去的中欧峰会，还是即将来临的中美战略经济对话，施压人民币加速升值都成为不变的议题。有专家指出，欧美这样做的根本目的在于打击中国“世界工厂”与欧美销售商的议价能力。

　　更具杀伤力的目的是，通过人民币大幅升值和不断加息，使得全球热钱投机中国，诱发国内流动性严重过剩，资产价格飞涨，并在泡沫顶峰时再做空中国，重演日本式金融危机。与当年日本不同的是，“人民币先大幅升值再大幅贬值”的危机，其受益者已经不再是美元，而很可能是欧元。

　　被忽略的服务贸易不平衡

　　去年，中国统计对欧盟顺差917亿美元，而欧方统计为1621亿美元。然而，当欧盟在拿着后面这个数字说事的时候，却丝毫不提服务贸易领域的问题，因为欧盟对中国的服务贸易长期是顺差。

　　目前，通信服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务，以及特许权使用和许可、专业服务等现代服务贸易已占到整个服务贸易的将近一半。不过，在这一过程中，发达国家占据国际服务贸易的绝对主导地位，已占全球服务进出口总额的75%以上，其中，美、英、德三国就占了全球服务贸易总额的近30%。

　　在第四届中欧工商峰会的间隙，中信银行(爱股,行情,资讯)的副行长欧阳谦对本报记者表示：“服务贸易是在商品贸易的基础上发展起来的，这是贸易的一个更高阶段。有形的商品比较容易生产，中国在有些方面也具有竞争力，而在无形的商品或者服务方面，我们还相对落后。”

　　他表示，中国对欧盟以及美国在服务方面形成逆差的原因，是由于尚不具有竞争力。中国要抓紧向先进国家来学习，来弥补这块的竞争力不足。

　　不过，就在上周，中国商务部向外界发布《服务贸易发展“十一五”规划纲要》，其中提出，到2010年服务贸易进出口总额由“十五”期末的1571亿美元增长到4000亿美元，年均增速超过20%，同时提高通信、保险、金融、计算机信息服务、专有权使用费和特许费、咨询、广告等新兴资本技术密集型服务占我国服务贸易出口总额的比重。

　　作为中国金融业对外开放和发展的重要一步，2006年底，西班牙BBVA银行入股中信银行。欧阳谦告诉记者，与这家欧洲银行的合作是中信银行今后向外发展的重要探索。

　　他表示，中信银行与BBVA银行有三阶段的合作目标，第一阶段是把BBVA作为中信的产品提供商；第二阶段就是会牵涉到在IT系统上进行一些对接，产品系列上进一步开发；第三阶段成立一个类似于合资项目(JV)的情况，或者即使不是JV的话，也会共同组建一个内部业务单元，共同承担成本来专门在一些产品上运作，比如衍生产品方面。

　　那么中国的金融业是不是已经准备好了在未来的一段时间里扩大中国服务贸易的出口呢？

　　欧阳谦表示，以中信银行为例，明年在该银行的国际业务领域，服务是非常重要的指标。这里面有三个方面内容，如支持中国企业“走出去”、支持中国更多的进口企业，另外支持服务作为专项业务之一。服务主要有两个方面，一个就是能够帮助企业交易(Transaction

　　Service)，另一个就是咨询(Consulting Service)，咨询本身就是服务。

　　“我们希望更多地努力提供咨询，帮助客户作出决策，特别是我们的客户现在‘走出去’，为其他国家提供产品，这个时候特别需要银行的服务。”他说。

　　而在政府层面，商务部在上述规划纲要中提到，今后将引导和鼓励金融机构改进对符合国家宏观经济、产业政策的服务贸易企业的金融服务，在控制风险的前提下，加快开发适应服务贸易企业需要的金融产品；加大技术引进和创新的扶持力度，银行业金融机构会积极创新技术引进和消化吸收再创新的金融产品，在业务范围内积极开展涉及技术引进和消化吸收再创新的贷款业务

　　来自：第一财经日报