从通胀说一篮子物品

　　最近公布通胀上升加速是大新闻了。与去年7月相比，物价指数上升了5.6%，其中农产品价格上升尤甚，是15.4%。

　　中国的物价指数何止上升了5.6%？一年来，人民币兑美元上升了7%强。经济逻辑说，币值上升，物价指数理应下降才对。这次币值上升而物价指数又上升，物价的真实升幅应该是10%以上。跟与美元挂钩的港元相比，一年来人民币兑港元上升了7%强，内地物价指数上升了5.6%，从香港游客的角度看，以港元兑换人民币到内地消费的物价升幅约13%。不是说13%才是去年内地物价的真正升幅——对香港游客来说当然是——但因为内地的对外贸易一般以美元结算，通过外贸与外资的进入，这13%的物价升幅早晚会传达到内地的消费那边去。

　　农产品价格上升了15.4%是佳音，而非农产品价格只升0.9%也不是坏消息，然而，因为人民币的币值上升了不少，内地人从旅游或物品进出口的物价变动衡量，物价是大幅地上升了。这可能引起人们对通胀形成了恶性预期。

　　我不是说通胀预期已经在中国形成了，也不是说因为最近公布的物价指数与人民币值的上升，这预期早晚会出现。我只是说，如果有通胀预期这回事，近期的数据变动逻辑上是通胀预期的成因。

　　因此不能不建议有关方面把一篮子物品的物价指数作为人民币之锚。只要这篮子的物品选得适当，人民币之锚稳守，通胀可以一次过地解决。为锚的一篮子物价指数既可调高，也可调低。我认为每年调高2%，即让

　　有了一篮子物品的依凭，要纾缓人民币上升的压力，央行把人民币外放，要放到人民币的升值压力毫不存在为止。每放一元，国家赚一元。如果人民币的币值因为外放太多而偏高，回头走，内地会有通胀的压力。如果每年的物价调高2%不够，或守不住，央行大可把人民币收回来。

　　来自：广州日报