范曾《幽壑学奕》
▲孙戈《渔汛》
朱光荣《无争》
今年3月底,“2010胡润艺术榜”首次在成都发布,该艺术榜公布了中国在世艺术家2009年度公开拍卖市场作品总成交额的前50名,赵无极、吴冠中、范曾名列前三甲。这引来艺术界人士的热议,甚至有自由书画评论人公开发文质疑范曾的艺术水平。为此,本期《信息时报》“典藏·艺术”版,请来广东画坛名家卢延光、孙戈、朱永成、朱光荣,就“范曾画价高靠水平还是靠炒作”这一话题,进行了探讨。
嘉宾简介
卢延光——广东省美术家协会副主席,广州市美术家协会名誉主席。
孙 戈——广州市美术家协会副主席,国家一级美术师。
朱永成——西关画院院长、中华诗书画会副会长、梅社书画院副院长。
朱光荣——广州市政协书画院秘书长、广州市美术家协会中国画艺委会副主任兼秘书长。(排序按年龄大小)
反方
范曾画价高是因为宣传多
在“2010胡润艺术榜”作品成交额排名中,89岁的赵无极以2.4亿元荣登榜首,91岁的吴冠中以2.2亿元排名第二,72岁的范曾则以1.5亿元位列第三。
对于“2010胡润艺术榜”,著名自由书画评论人张俊东在新浪博客发文《范曾是几流画家?投资须谨慎》,公开质疑范曾先生的绘画语言和书法风格,而且言辞甚为激烈:“这三个人中,真正意义上纯粹的中国画家只有范曾一人……范曾先生的画之所以能在拍卖会上拍出如此高的价格,是因为其在媒体上作了‘地毯式轰炸’,老百姓看的是热闹,但中国书画业人士又是怎么看的呢?大多数、绝大多数人感到不解和茫然,很多专业人士甚至感到反感——艺术家的艺术水准和他的市场价格是两回事,艺术水平高的人不一定有火热的市场,这是因为当代中国书画艺术市场混乱、不规范所致。”据悉,张俊东的博文引来众多业界人士及书画爱好者跟帖,而且被广泛转载。
正方
有独特艺术面貌,成功是必然的
卢延光不认同极端的批评或赞美:“俗语说‘盖棺方能定论’,赵无极、吴冠中、范曾三人均有自己的艺术面貌和良好的艺术素养,他们能够得到市场的认可是必然的,至于作品能否名流千古,则需要时间来见证。”卢延光指出,国人易走极端,是因为缺少宗教情怀,缺乏正道的信仰所造成的:“‘五四运动’是一次彻底的反传统,这甚至使得我们的思想和文化没有了根源。中国必须补充‘文艺复兴’的历史阶段,以步入艺术与文化的稳步上升通道。”
朱光荣对卢延光的观点表示赞同。谈到范曾,朱光荣用“确是一个人物”来形容:“国学大师季羡林曾评价范曾,不仅是一个画家,还是一个国学家和思想家。范老先生勤奋、努力,求学意志坚定,作品面貌自成一派,而且悦目、励志,他的成功是自身奋斗的结果。”
此外,朱永成针对“2010胡润艺术榜”评价:“赵无极的抽象艺术,是一种抛离了实体的概括性绘画语言,有美感,有深度;吴冠中和范曾则对色彩的运用具有天赋,作品装饰性强,悦目且风格独特。他们三人的成功是必然的。”
艺术水平最终由历史定位
“虽然社会开放、言论自由,在某个程度上导致市场看似混乱,但不可否认的是,现在正是进行艺术创作的最好年代。”孙戈告诉记者,过去,学画求艺是一门让人看不起的职业,甚至被嘲笑为“又穷又脏”的活儿:“家人不赞成,老师泼冷水,要在艺术道路走下去,必须有坚定的毅力。”
“当年,谁也不会想到,书画作品竟然也可以卖钱,而且可以卖大钱。所以,我认为中国经济发展了,人们生活水平提高了,艺术走向市场,市场接纳了艺术品,无疑是中国书画艺术发展、前进的最好土壤和养份。”但同时,孙戈也提出“艺术不能以钱来衡量,不能用卖价定水平”。孙戈称:“价格是买家说了算,但买家不是艺术评论家,所以卖价高并不代表艺术水平高,事实上,艺术作品卖价高低由众多社会因素决定,包括市场操作行为等。因此,艺术水平高低的最终定位者,必然是‘历史’。”
专家视点
建议范曾在墨韵方面突破
朱光荣认为:“‘画者,文之极也’,画的文化含量较高,首先是画者有较高的文化水平,其次观赏者也必须有一定的文化水平,否则,画者画不出或者观者看不懂。因此画者必先修心养德,以独立的人格和个性,追求创作的尊严与自由,最终达到内蕴文学、意韵深远的境界。”
他指出:“中国画的最高境界是‘笔墨相生’,但现阶段范曾先生对线条追求过多,因而牺牲了墨韵,建议范老先生在艺术创作的黄金时期里作出新的突破。”朱光荣认为,30~55岁是画家吸收传统的阶段,其后则应该尝试作出突破,如齐白石的“衰年变法”及黄宾虹“解散形体”。
人物画应注入社会人文关怀
朱永成虽然认为赵无极、吴冠中、范曾三人成功是必然的,但他同时指出:“绘画创作,特别是人物绘画创作,除了追求形似,追求传统中国绘画的‘写意性’之外,还应更多地关注社会,只有具社会人文关怀精神的作品才是有深度的好作品。如列宾的《伊凡杀子》、苏里柯夫的《近卫军临刑的早晨》、蒋兆和的《流民图》等,才是感人至深的永恒之作。”