由林散之之子林筱之一段录音被播出所引发的风波还未结束。昨日，南京资深收藏家杨来宁约见记者，称林筱之告诫人别到夫子庙买假林散之作品的话易引起人们的误解，“会误以为夫子庙只有假林散之”，事实上，有人的地方就有江湖，有画的地方就会有真有假。他称自己虽落户夫子庙，但从未卖过假林散之作品。随即，他又拨通了林筱之的电话，林筱之在电话中肯定地告诉记者：“杨来宁那边都是真的。”

　　珍藏数十张林散之真迹

　　在南京的艺术收藏界，杨来宁名气不小，这不但因为他是南京最早涉及艺术品收藏的藏家之一，更因为他在艺术市场一线多年走动，以超准的眼力积累了不菲的藏品。

　　昨日，记者在他位于夫子庙古玩城的海棠楼艺术中心见识了他多年的珍藏。这其中，有傅抱石、亚明、钱松喦，更有林散之、高二适、胡小石……件件皆精品，看得人心神俱醉，称得上是“大开眼界”。而几乎每件藏品都有当年的出版物为证。事实上，即便不看出版物，光看画面本身，便已有足够的说服力。

　　杨来宁于1995年涉足艺术品收藏，十几年来积累了一批重量级藏品。其中，林散之真迹便有数十张之多。昨日，他向记者“秀”出了其中三幅，有草书有行书，有八尺长幅，也有册页，字字精妙绝伦，“这都是开门见山的‘呆子货’，”他笑言，其中的不少件曾多次出版过。

　　至于如何积累到这么多的林散之作品？他称靠眼力也靠机缘。从一开始涉足艺术品收藏，他就在关注林散之，此后,看到好的林散之作品就陆续收进。其中,有的是从林家人手上买的,有的是从藏家手上交流得来,也有是他所开设的画廊陆续收进来的。其中,自然有不少故事。他指着现场的一幅林散之手卷说:这幅字,是10年前他介绍一位朋友买的,当年的开价是1.8万，岂知这位朋友临阵变卦,嫌贵不买了。于是,他自己花钱把字买入。10年后的今天,“林散之”身价百倍。就在前两天,一位收藏家朋友还盯着他，愿意花20万买这幅字，但杨来宁还是“舍不得”。

　　林筱之证实夫子庙“有真迹”

　　市场上假“林散之”有，这点杨来宁清楚；夫子庙也有假画，这点杨来宁不否认，但是“不能一竿子打翻一船人”，这一点，让他气愤，“打个比方，珠江路有卖盗版CD的，但也不能说珠江路全是卖假货的，那也有正版卖啊。”杨来宁说,多年来他经营的海棠楼一直有条规矩行内人皆知,那就是: 凡在海棠楼买画，7天内可自由退换。7天内，你可以找专家鉴定，找名家后人看画，如果有问题，包退包换。

　　说话间，他拨通了林筱之的电话，让记者就此求证。电话中，林筱之表示：“他家都是真的，我看过的，我还介绍过人到他那去买呢，他卖的东西我也鉴定过的。”记者问，“那夫子庙有没有别的画廊也是卖真迹林散之的呢？”他回答：“别家我不管了，在江苏，多说多事。”记者又问他现在究竟在哪里？他竟道：“在地球上。”又追问：“在福建还是在江苏？”他无奈道：“在江苏呢。”

　　鉴定权威应为专业人士不仅仅是名家后人

　　那么，喜欢林散之书法的艺术爱好者如果想收藏到一幅真迹，如何才能避免买到赝品？“一定要请自己认可的信得过的专家掌眼”，杨来宁说，“千万不要自以为很懂，就像打官司得找律师一样，一定要请专业人士”。他曾经去日本考察，“日本人搞鉴定，不是什么都看，而是每个名家都有专业的鉴定权威，比如林散之，就有林散之专业鉴定委员会；傅抱石，就有傅抱石专业鉴定委员会等等，虽然是民间成立的，但很有权威性”。

　　此外，他认为名家后人鉴定不能成为判别真假唯一的依据。“现在好象有一种约定俗成的观念，好像名家后人最有发言权，其实这是很荒谬的。”因为如果打官司的话，即使书画家本人，对书画的鉴定意见也只是参考，并不是唯一依据。他又提到最近的一桩官司：上海买家苏敏罗花230万元巨资拍下吴冠中的油画《池塘》后，却被画家本人证实系伪作，但法院最终判决驳回原告苏敏罗的全部诉讼请求。法院的鉴定是：北京翰海拍卖有限公司拍卖前拍品真伪瑕疵所作出的免责声明，已经具备了中国拍卖法所规定的效力。为此，杨来宁再三告诫艺术投资者，收藏风险很大，涉足其间，一定要多请专业人士把关。