钱文忠还表示，他曾经看到过多段由不同人拍摄的季羡林先生的视频，最长的一段长达40分钟，但由于未得到季老的同意，他暂时不能将所见内容向媒体公布。钱文忠说，在他所看到的全部视频中，“季先生说的要比媒体披露的情况严重得多！”“是指口气上吗？”记者问。“不是，是所讲述的事实方面。”

　　“现在最大的问题是北大一直不肯交钥匙给季承，这点我始终无法理解。”钱文忠这样说。

　　各方说法对立究竟谁在撒谎

　　疑点>>>>>

　　-画作是否被人盗？

　　10月底，收藏爱好者张衡向媒体报料，称季羡林私人藏品流入拍卖市场。11月5日，北大发出官方声明称尚未发现季老藏品外流的情况。

　　时隔两天，11月7日，季羡林儿子季承见到季羡林，两人之间的一段对话被录成视频。视频中，季羡林与儿子季承聊到：“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。现在是，偷多少，我不知道。我的画，还是有经济价值，没法说。”

　　对于季羡林在视频中对北大声明所作的回应，北大相关人士告诉记者，“调查现在没有结束，虽然已经很明确张衡手中的字画是伪造的，秘书盗卖没有任何根据，但是，是什么人伪造了这些字画，背后还有什么，这些需要进一步调查。”

　　-字画是真还是假？

　　北大外国语学院的“知情人”告诉记者，字画事件发生以后，季承不止一次向北大反映过意见，说他从来不认识张衡，但张衡确曾把有关材料给他看过，而他当时就判定这些字画都是伪造的，他把这个判断告诉了张衡。这其实证明，张衡是在已经知道这些字画是伪造的情况之下开始“报料”的，“这非常耐人寻味”。

　　张衡告诉记者，自己是在11月3日首次见到季承的，自己在向媒体举报之前，根本就没听说过季承认为字画是伪造的反馈。

　　而季承则澄清，自己确实根据字画的题款细节等等，判定这些字画都是伪造的，他把这个判断告诉了张衡，“但那是我个人的一个判断，而且是在媒体报道出来以后，之前没有与张衡接触过”。

　　-调查组是否权威?

　　张衡回应北大所发的声明称，北大宣布成立调查组，假装自己在调查，这样其他的调查单位就不能介入，“直到现在北京公安局没有任何人看过我的画”。

　　此外，张衡还透露，自己手中还有从拍卖公司买回的国内著名书画家送给北大百年校庆的一些书法作品，但都是仿制品，“这说明北大有人已与社会上的人勾结起来仿制一些书画，我之所以买下，是为了立此存证”。

　　对于北大所做的调查而发过的声明，季承也认为，现在的关键是北大的声明是没有权威性的，“他们既没有与举报人见面，也没有与家人见面”。