央视《鉴宝》总导演：真伪鉴定谁能最后拍板

　　位居央视收视率高位的《鉴宝》栏目的总导演兼主编李建伟，昨日通过电话回应，他说，就鉴定文物的真伪与价值而言，“谁是权威？”“谁能最后拍板？”并表示《鉴宝》栏目视节目的真实性为生命。

　　央视《鉴宝》：藏宝真伪属于学术研究问题

　　辽宁画家曲赫东前日向本报记者提出，今年5月14日，央视《鉴宝》栏目在全国观众面前公开展示并当场由专家鉴定为真品的吴作人《牧牛图》实是伪作。《鉴宝》总导演李建伟昨日回应，那幅画的真伪与节目没有关系，从某一层面说属学术研究问题。

　　李建伟表示，他所说的每一句话都是负责任的：“真实性是《鉴宝》栏目的底线，这是不容置疑的。”5月14日鉴定现场所发生的事情显然也包括在内。

　　据介绍，这种真实性的制度保障来自节目幕后大量的工作。对于每一期栏目中的每一件文物，《鉴宝》都会组织三个专家负责鉴定真伪及品质，只要有一个专家与另外两个意见不统一，都不能进入操作程序。每期节目制作周期要40天，鉴定结果涵盖了专家一生的经验和心血。而这种真实性的道德保障，还来自对鉴定专家的审核。《鉴宝》栏目称，所选专家不仅要求有相应的艺术造诣，还必须具备良好的人品。外界普遍认可的是《鉴宝》所请的专家的权威性，他们多为故宫博物院、各大博物馆、高校或相关专业机构的研究人员，对于鉴定评估真伪和艺术价值的高低，央视可以说取得了最权威的支持。

　　对于《牧牛图》轴鉴定专家遭到质疑，李建伟昨日称，专家值得信任，“毕竟是研究了40多年书画鉴定的专家。”

　　央视《鉴宝》：藏宝鉴真伪缺少最后的仲裁者

　　据了解，《鉴宝》栏目与临时多次组建的专家组合作甚为愉快。节目组曾担心，专家组得出的鉴定意见会经常不统一，或因为发生争执而不欢而散，而后发现，自《鉴宝》栏目于2003年开办以来，由不同研究领域的专家组成的专家组相处融洽，气氛良好。

　　“收藏界历来有人说真说假，但这个问题不是我们这个节目所能解决的。”李建伟表示，如果有什么机构、什么人，能被正式确定下来绝对的权威和最后的仲裁者，那么《鉴宝》栏目马上与其展开合作。很遗憾的是，目前不存在这种机构和个人。

　　在普遍的争论不休的外部环境之中，李建伟说，他们还得做这样一个节目，就应该相信专家的话。他说：“只要在操作过程中没有违法，没有违背真实性，我们就没有错。”

　　央视《鉴宝》：开播至今，无一人与专家进行真伪交锋

　　李建伟昨日明确告知记者，《鉴宝》开播至今，还没有发生一起观众因质疑而与请来的专家进行真伪交锋。

　　央视《鉴宝》节目自2003年10月25日改版，便创下了0.33%的收视率(当时仅次于《非常6＋1》)，成为央视收视率最高的节目之一。随着节目日渐火爆，非议之声四起，比如节目主持风格，是否存在“托儿”……

　　显然，《鉴宝》栏目没有将一些事件纳入质疑和交锋的行列。2004年底，国内有媒体报道称有人怀疑过鉴定现场的文物的真实性，但事后，“调查事实与所反映情况存在很大出入，”而没有下文。

　　据李建伟所知，目前还没有一个人就真伪问题和权威专家进行面对面交锋，他分析原因可能是不方便，或栏目拥有足够的权威性。“而栏目其实就是搭建一个平台，欢迎大家交流和探讨，因为一件东西真假好坏判断，更多的还是学术上的探讨。”

　　李建伟最后明确表示，有质疑之声是一件好事，可以促进研讨，促进鉴宝专家水平的提高，促进《鉴宝》节目质量的提高。

　　画家与专家京城要论剑

　　昨日下午，记者再次拨通了画家曲赫东的电话。曲赫东告诉记者，他已经从本报得知了故宫博物院研究员单国强的想法，作为吴作人夫人萧淑芳的弟子，他已经做好了随时到北京与单国强进行辩论的准备。他说，这个辩论并不仅仅是想鉴别一幅画的真伪，更重要的是要对随着收藏热的兴起而伴生的书画界制伪之风给予还击。

　　曲赫东表示，他已经和吴作人先生的女婿商玉生取得了联系。商玉生告诉他，他和萧淑芳等都认为《鉴宝》中的《牧牛图》轴是赝品，现在正在想法和其持有者王凤云联系，争取能够见到这幅作品的实物，就可以进一步验明这幅作品是否是伪作。(张健)