假画凶猛

　　“这里边的事情太复杂了。如果你想让人开个真品证明好办，但是要让人家给你开个伪作鉴定书，那怎么可能呢。那就意味着你在打官司的时候得让国家文物鉴定委员出庭为你作证，你行吗？再说鉴定委员和拍卖行都是一个圈子的，一是抹不开面子，二是怕以后为自己惹来麻烦，他们都不愿意开伪作的鉴定书。”

　　2007年3月初的一个周末，74岁的老画家杨红太接到了朋友从新加坡打来的电话。朋友问杨老先生，“您是不是又复制了一幅《打水姑娘》？”杨红太被问得莫名其妙。那位朋友告诉他，在北京保利2007年迎春拍卖会预展上，看到了他的《打水姑娘》。

　　杨红太大为惊愕，自己的作品怎么又上了拍卖会？

　　这不是我的画

　　杨红太的作品《打水姑娘》一共两幅，一幅被中国美术馆收藏，另一幅被新加坡的一位藏家买走。现在怎么又在保利拍卖会重新出现？他让儿子上网查询，发现这幅画标明“图录号lot978”，估价9到10万元，与杨红太真品的价格相差不多。

　　杨红太和家人一起来到北京保利拍卖公司，看到了那幅画，当场就指出10处与真品不同的地方。回家后，他立即写了一封声明，要求公司撤拍这幅伪作。“如果这样粗劣的作品卖出去，是对我声誉的损害。”年过古稀的杨红太很激动。

　　随后事情的发展可谓一波三折。

　　先是有媒体曝出保利方面有人声明，如果提供作品的藏家坚持，公司不会撤拍，并且认为“整个事件中程序合法，没有责任”。但是在杨红太提出有可能采取法律途径后，保利公司又给出了“正式回应”。

　　保利市场部经理陈零初表示，北京保利现当代艺术部的业务人员在认真倾听了杨红太先生的陈述后，明确表示将与委托方审慎核实情况，如果指认属实，保利将马上撤拍。他说，先前发表意见的只是公司的一位实习生，缺乏相关的经验和判断，因此他的观点不可能代表保利公司。

　　随后，3月10日，保利方面又发表声明，宣布撤拍这幅画，原因是“公司不会对一件有争议的作品进行拍卖”，至于《打水姑娘》究竟是真画假画的问题，保利方面仍然态度模糊。

　　据提供这幅“伪作”的日本收藏家富田博说，这幅作品是1989年北京中央美院画廊向他推荐的一批油画中的作品，他还出示了当时购买的作品照片以及购买画作的原始发票和通过日本第一劝业银行汇款的凭证。“如果，杨先生指认确凿，那么中央美院画廊则存在诈骗行为！”富田博说。

　　近年来假画风波不断。2006年夏天，著名画僧史国良在雅昌艺术网上看到自己的几幅作品出现在北京传是拍卖公司的图录上，根据网上的图录，他发现其中有两幅是仿制的假画。他致电交涉，对方态度很强硬。“怎么能确定你就是史国良？你发一份传真，把声明附在里面吧。”史国良反复交涉，过了几天，对方却又说，“画已流拍，你愿意告就去告吧，我们不怕。”忍无可忍的史国良开始在朋友的帮助下开设博客打假。

　　2006年底，在雅昌艺术网举办的“2006艺术中国年度影响力”的活动上，史国良打假被评为年度艺术事件。“一个僧人，本应看淡这些，但是对于这些假画，还有这样的拍卖公司，实在没有办法。”史国良说，“有人拿着假画找我鉴定真伪，我看到是假的，说出来真是于心不忍。”

　　在史国良打假事发一周之后，圣天阁文升国际拍卖有限公司也发出声明，取消画家吴冠中的专场拍卖。原因是吴冠中向公司指认送拍的作品中有赝品。这场拍卖的意外终止为拍卖公司带来巨大的损失，400万的估价作品变成赝品，价值大跌，给拍卖公司的声誉也带来了影响。

　　在众多遭遇假画赝品的拍卖公司中，圣天阁文升表现得十分诚恳，连吴冠中本人都表示“他们知错就改，很不错” .建立一个可靠的机构规范行业迫在眉睫。

　　艺术品的户口

　　2001年，北京翰藏画廊的老板孙倩就设想能把当时为数不多的画廊都联合起来，组成一个组织，以保证购买艺术品的渠道可信，防止出现赝品假画。但当她去民政局注册的时候，发现民政局规定要至少有50家画廊才可以，“我就在那里的一间办公室一家一家的发传真。”孙倩说，到最后也没凑齐50家。

　　2006年，文化部文化市场发展中心主持的“艺术品行业登记认证数据库”成立。记者看到了当时的文化市场发展中心批文：“该工程系建国以来第一次艺术品行业的数据普查统计工作，旨在建立诚信机制，引导市场健康发展。登记认证对象包括行业团体、经营单位和艺术家。登记认证范围包括：资质认证、荣誉认证和艺术价值评估等。”

　　“主要就是一个公示手段，让艺术家个人、画廊和拍卖行等机构自主申报。”数据库的负责人张友利介绍说。他们用了大概两年的时间做准备。数据库要求个人和机构提供诸如地址、电话在内的基本资料，如果愿意，也可以提供作品的图片和介绍。“这是一个开放的平台，任何人都可以上来发言，评价任何一个登记在案机构的诚信度，比如是不是出售过假画等等。所有登记认证结果在‘中国文化市场网’与‘天天中国文化网’上进行即时公示，方便消费者进行查询。”

　　数据库准备把对每一家艺术机构的考核期定为一年。如果在一年之内没有人投诉，数据库方面就会给这家画廊一个认证的标志。如果发生投诉或者有人反映某家艺术机构有欺诈行为，数据库就会组织专家对事件进行调查，然后把结果和过程放在备注栏里，供人们参考。

　　看起来，这对于规范艺术市场会起到促进作用，但是因为属于自愿申报，所以缺乏根本上的强制力。

　　记者给一些画廊的负责人打了一圈电话，得到的回答多半是，“这个事想法不错，但是实施起来作用不大。”

　　记者登上艺术数据库的网站，点开艺术单位认证，进了拍卖行，看到申请认证的不过十几家，而且都是不知名的，通过认证的仅有两家。而在艺术作品认证页面，记者点进油画页面，有大约700件作品，也大多是一些不知名作品，每件作品后面几乎都标着“未鉴定”的字样。这从一个侧面也说明了数据库在实施上的困难。

　　法律真空 行业自律？

　　2005年3月，天津某拍卖行在国内艺术品拍卖界首次实施召回制，公开承诺拍品在成交5日内若被鉴定为赝品，将无偿退货。召回制推出后，叫好声中也搀杂着很多怀疑。很多人觉得时间太紧张了，五天的时间根本无法完成找专家、做鉴定的程序。一位不愿透露姓名的拍卖公司经理开玩笑说，如果买家能在五天内，找到该作品的画家或两位鉴定专家，就凭着交情的深度和见识，也不会看走眼买了假货。“在5天之内不可能找到专家，就算找得到，高昂的费用也不是谁都承担得起的。”

　　时隔一年之后的春拍，九歌国际拍卖公司又一次提出了赝品召回制度。

　　制度规定：当地文物部门(省、直辖市文物鉴定委员会)鉴定为赝品，并出具鉴定证明；两位国家文物鉴定委员同时认定拍品为赝品；现代书画作品的作者或其经过授权的直系亲属认定标的为赝品。三个条件中有一个成立，拍卖公司就会在15个工作日内退货。但是公众仍然对制度缺乏信任，一经推出，就引来一片“炒作”的质疑。

　　“这里边的事情太复杂了。如果你想让人开个真品证明好办，但是要让人家给你开个伪作鉴定书，那怎么可能呢。那就意味着你在打官司的时候得让国家文物鉴定委员出庭为你作证，你行吗？再说鉴定委员和拍卖行都是一个圈子的，一是抹不开面子，二是怕以后为自己惹来麻烦，他们都不愿意开伪作的鉴定书。”一位圈内人士说。召回制度可以增加一些藏家对拍卖公司的信心，但是真正实施起来还存在着很大的困难。

　　现在中国的《拍卖法》规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。这就意味着，拍卖公司没有义务为所有拍品保真。“我们公司是这样规定的。只要有两个国际上公认的背景干净的专家认定我们拍出的是伪作，那么我们无条件退货。而且没有多长日期之内的限制。”

　　苏富比中国当代艺术的顾问蒋异对记者说，“这是我们公司的承诺，也是顶尖国际拍卖公司的承诺。在中国只能修改拍卖法才能真正对这种情况加以限制，不然的话，其他措施都很难见效。”(杨时旸/财经时报)