咱们是讲究人情的国度，当鉴定遭遇人情世故，简单的事情就变得复杂，这也就对正常的鉴定真伪增加了难度。

　　前两天，有位朋友淘了张旧画，想让我帮着找个专家掌掌眼。见了面，画刚刚展开，鉴定的老先生很严肃地问了句：“你这画从哪儿来的？”冷冷一问，吓我一跳，心里直犯嘀咕：“我这朋友不地道？不会吧，除了各色点儿，没听说他有偷鸡摸狗的事啊！”朋友也很紧张，赶紧解释：“前两天出差，刚从南方一市场淘的……”

　　听说画是远道而来，老先生舒缓了许多，一五一十道以真假。“这本地画作和外地的鉴定起来还有区别？”看老先生谈兴浓，我试着问了问。谁知老人家大吐苦水：去年，有位藏家刚在拍卖会上买了张画，他鉴定认为是假的，这位藏家马上就找了回去。听是他鉴定的，拍卖公司又找上门来，跟他支着架子要打官司，说是败坏公司的声誉，理由是：画家的亲戚都说这画是真的！

　　虽然官司没打起来，但双方少不了口舌，弄得挺堵心。从此，老先生对本地书画就有些为难。真品还好，要是赝品，说了得罪人，不说有悖良心。说还是不说，真成了问题。

　　说来说去，咱们是讲究人情的国度，当鉴定遭遇人情世故，简单的事情就变得复杂，这也就给正常的鉴定真伪增加了难度。这一类情况自古就有，有的甚至在很长一段时间里都影响到对书画作品真伪的判断。

　　康熙时陈邦彦学董其昌的字最逼真，康熙也最喜爱董字。一次康熙把各省官员“进呈”的许多董字拿出命陈邦彦看，问他这里边有哪些是他仿写的，陈邦彦看了之后说他自己也分不出了，康熙很开心。自己临写过的甚至自己造的伪品，焉能自己都看不出。无疑，如果指出，那“进呈”人的“礼品价值”就会降低，陈和“进呈”人就会结成冤家。说自己也看不出，又显得自己书法“乱真”。这个答案，虽一举两得，但也实出无奈啊！

　　有些藏家说：“鉴定圈里有个怪现象：说真话得罪人，说假话害苦人，乱说话气死人，不说话难为人。”文物艺术品鉴定是一项复杂的系统工程，带有主观色彩，鉴定结果往往存在着很大的相对性。看来，要让有水平的鉴定家们敢说真话，重要的还是设立相关的监督约束机制，规范出一个健康的鉴定市场。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。