记得2005年春季，我在香港，恰逢香港佳士得和苏富比拍卖圆明园文物牛首、猴首和虎首，亲眼目睹了这一哄动事件的前后经过。同时也领教了这两家拍卖行和境外某些艺术掮客的表演。最后，不顾各界人士的强烈反对，这三件文物还是在香港佳士得和苏富比以高价拍出，并由中国保利集团公司竞拍成功，使三件圆明园文物回归祖国。

　　佳士得和苏富比某些不光彩的商业行为

　　但是，佳士得和苏富比执意虚张声势进行拍卖的举动也遭到了各方的批评。佳士得和苏富比这两家老牌国际拍卖公司在其中扮演了不光彩的角色。其实回顾历史，虽然这两家拍卖公司在推动世界艺术品市场的发展方面起过一定的促进作用，但是，它们有时也在幕后干下了一些唯利是图、见不得阳光的事。

　　1997年，英国记者彼特·沃森出版《拍卖苏富比》一书，书中以大量事实资料揭露苏富比公司参与走私倒卖希腊、印度、意大利等国的珍贵历史文物，以及与不法艺术商人串通勾结进行假拍和拍假等行径，引起全球轩然大波。作者以一个新闻记者的敏锐和执着，与警方配合，携带微型摄像机，经过长达数年的卧底调查，冒着生命风险写成此书，用铁证如山的事实披露了苏富比许多鲜为人知的内幕以及艺术品市场交易中的许多秘密。

　　2000年前后，苏富比和佳士得又东窗事发，再度爆出丑闻。美国司法部正式指控这两家公司垄断市场，串通经纪人实施商业欺诈以及操纵市场价格等。司法部的调查发现，这两家公司老板在1994年一天晚上的汽车后坐上秘密达成协议，同时调高拍卖佣金的比例，实行价格垄断。至于这两家公司与艺术商人之间共谋的种种欺诈更是花样百出，坑害了一些无辜委托人。为此，这两家公司分别受到法律的严惩，总计判罚数十亿美元，同时勒令退回给客户多收的佣金。佳士得CEO戴威治因有自首情节，积极配合司法部调查而从轻发落，免予起诉，黯然离开他的权力宝座。而有苏富比CEO布鲁克斯和老板陶布曼则分别面临刑事指控和牢狱之灾。

　　这两年，随着全球经济过热，这两大拍卖公司又与艺术商人联手，借助金融资本，将中国当代艺术品抬上了匪夷所思的高价，吹出了一个又一个艺术品大泡泡。而不少国内收藏家，缺少独立的鉴赏水准和判断力，盲目跟风，最后，在高位被套。

　　不能用回购的方式追讨流失文物

　　而这些圆明园文物，从严格意义上说，无论是以往的牛首、猴首、虎首、猪首和马首，还是现在的鼠首、兔首，它们本身作为文物其实都是不算高等级的，充其量也不过是当时圆明园建筑群中一组具有装饰性的功能件。而且就它们文物的特性来说，当时的功用决定了它们不是一件艺术品，充其量不过是人们说的“水龙头”。

　　但是，现在这些“水龙头”却在向我们漫天要价。2000年4月底和5月初，在香港佳士得和香港苏富比的拍卖会上，牛首、猴首和虎首铜像现身。当时，这两家拍卖公司拍卖流失文物的做法，引起了中国香港和内地社会各界的极大愤慨。最终中国保利集团公司毅然参拍，以774.5万元港币拍得牛首、818.5万元港币竞得猴首，而虎首则以1544.475万港币成交(价格均包含拍卖公司佣金)。

　　2007年9月初，苏富比拍卖公司发布消息称，将以“八国联军-圆明园遗物”专拍之名拍卖马首铜像。消息传出，各界哗然。中华抢救流失海外文物专项基金率先发表声明“坚决反对公开拍卖马首铜像”，并提出应以公益方式实现马首回归。关键时刻，港澳爱国企业家、国宝工程顾问何鸿燊博士于9月20日拍卖会举行之前以6910万元港币购得马首铜像，并宣布将其捐赠国家。唯一没有拍卖公司介入、而是以公益方式回归的是猪首铜像，不过也与何鸿燊有关。2003年初，中华抢救流失海外文物专项基金在美国寻访到猪首铜像的下落。经过努力争取，美国收藏家同意将猪首铜像转让给该专项基金。2003年9月，何鸿燊向该专项基金捐款人民币600余万元将猪首铜像购回。

　　在圆明园十二生肖兽首铜像中，目前已经回归的有牛首、猴首、虎首、猪首、马首。除猪首外，其他4件铜像的回归均与拍卖有关。

　　如今，在巴黎拍卖的鼠首和兔首，估价竟然高达800万至1000万欧元。那么还有剩下的“龙、蛇、羊、鸡、狗”，还要花费多少钱？对此，笔者坚决同意国家文物局最近发表的声明，坚决反对回购，主张根据有关国际公约，通过协商和非拍卖的方式，让这些因战争掠夺而流失海外的文物顺利回归故土，以避免某些中间商贩浑水摸鱼、趁火打劫，达到牟取暴利的不良用心。

　　应树立中国人坚持原则，尊重法律和注重诚信的国际形象

　　但是，最近发生的圆明园兽首买家蔡铭超“拍而不买”的举动，我个人是不赞同的。蔡铭超认为这样就可以使得这两件文物无法成交，自己则尽了一个中国人的“责任”。我相信，每一个中国人都盼望非法流失海外的文物回归故里。但是拍卖违约不付款的行为，不仅无助于流失文物回归，或许还会造成不良的后果。根据拍卖常规，最高竞价者如果不践约，只要委托人同意，拍卖行可以把拍品转让给低一价位的竞拍者，委托人也可以收回拍品。据路透社报道，这两件铜像的拍卖委托人贝尔热已经放出话来，“如果买家不付款，他就别想取走铜像”，“我将把它们保存在我这里，继续在家里一起生活。”

　　目前国内艺术品拍卖中违约不付款或拖延超期付款的现象很常见，已经成为拍卖业最头疼的事。但是这样的现象在国外的拍卖业极为罕见。个人的商业诚信记录是最被看重，也是最输不起的，罕有人敢冒这个险。所以国外的著名拍卖行很少有像国内那样收取押金的。但是，近年来国内买家参加国外艺术品拍卖的人越来越多。国外拍卖行对来自中国的大客户既盼望，又害怕，主要怕买了东西不付钱。据报道，蔡铭超在2006年从苏富比以1.16亿港元买下一尊佛像后，也以暂时没有这么多钱为由未付款，拍卖公司追款追了一年多，才讨得拍卖款项。

　　我们一定要坚持讨回本该属于我们的被盗、被劫掠、走私文物的权利和主张，但也要在法律的范畴内理性行事，在追讨流失文物的过程中同时树立中国人坚持原则，尊重法律和注重诚信的国际形象。

　　拍卖公司不应制造陷阱

　　当年因为我们贫弱，我们的文物被强盗们抢去了。现在我们强大了，却要我们高价把它们赎回，而且是层层加码。那些遗失的圆明园文物能回来固然是好，但不管它们在哪里，都永远是战争掠夺者的耻辱标志，是强盗们罪恶行径的铁证。

　　作为权威的拍卖机构，要真正体现“公平、公开、公正”的交易原则，而不是与幕后操盘手串通一气，制造陷阱，坑害客户利益。近年来，一些充斥着艺术价值低下拍品而又虚张声势的拍卖会，才是导致艺术品价格下滑的真正原因。从中受害的将不仅仅是收藏家。当藏家看清其中原委并退出收藏圈，最终也必定会影响到拍卖行本身利益。只要拍卖行能真正担负起维护藏家利益的责任，能提供真正体现文化价值、艺术价值和经济价值的精品(不管是古今中外)，不虚张声势，相信金融危机下的严冬是暂时的。艺术品拍卖的价格将能真正体现拍品的内在价值。

    相关专题：

    圆明园兽首该高价买回吗

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。