价值近2000万元的古董委托公司拍卖，然而3年内的两次拍卖均遭流拍。物主俞安泰(化名)认为上海历藏文化传播有限公司(以下简称：历藏公司)存在违约及不诚信的行为，据此诉诸法院要求解除合同并返还服务费12.8万余元。近日，静安法院一审支持了俞安泰的诉请。

　　收藏者告拍卖行不诚信

　　2008年7月，来自天津的民间收藏家俞安泰与历藏公司签订了《大拍服务合同书》约定，历藏公司为俞安泰一对“景泰蓝盖盒”、“五彩龙凤纹碗”和“粉彩福寿纹折沿盘”各一只参加拍卖提供服务，服务期限至2011年7月；拍卖形式为“三年两拍”，服务费用优惠收取9.8万元和3.0663万元。

　　经历藏公司指定专家估价，一对“景泰蓝盖盒”为1600万元；“五彩龙凤纹碗”一只为250万元；“粉彩福寿纹折沿盘”一只为60万元。

　　2008年12月21日，历藏公司与上海正德拍卖有限公司合作举行“2008冬季大型艺术收藏品拍卖”会，上述委托拍品在拍卖会上均流拍。之后，历藏公司又于2009年5月24日将上述物品再次拍卖，完成了“三年两拍”。

　　然而，俞安泰表示自己并不知道2008年12月21日的拍卖，历藏公司在未经自己确认的前提下上拍并假冒自己在“委托拍卖及交易承诺书”上签名。历藏公司上述的违约及不诚信行为，导致双方丧失了继续合作的基础。为此，俞安泰2009年6月诉诸法庭，要求解除《大拍服务合同书》，退还服务费。

　　签名鉴定非物主所签

　　法庭上，历藏公司辩称，公司是按照俞安泰的估价进行上拍，事后得到了俞安泰的追认，该代理行为符合合同的约定，公司已完成了“三年两拍”的服务内容且履行完毕，不同意俞安泰之诉。

　　庭审中，俞安泰认可历藏公司在合同履约中，付出了一定的劳务，愿意支付3000元作为补偿费支付给历藏公司。

　　法院查明，由历藏公司提供落款时间为2008年7月17日的“委托拍卖及交易承诺书”，经鉴定，其上俞安泰的签名字迹不是本人所签。2009年5月24日，历藏公司又将俞安泰上述物品上拍却仍流拍。

　　法院认为，历藏公司在未经俞安泰确认的情况下，于2008年12月21日将上述物品上拍，流拍后也未告知事实真相，该行为与合同约定相悖。且2009年5月24日，历藏公司在俞安泰提出撤销《大拍服务合同书》后再次匆匆将上述物品上拍，以完成所谓的“三年两拍”，该行为的后果应由历藏公司自行承担。据此，法院作出上述一审判决。