□张向阳

　　在许多人眼里，艺术家对自己作品的真伪有绝对发言权，然而，著名收藏家马未都却针对此事抛出“艺术家最好不为己作掌眼”的言论。他认为，艺术家作为相关当事人，依照司法常识，对书画真伪的鉴定，应该主动回避。

　　书画市场的赝品之盛早不是什么新闻，画家们大多已懒得打假了。近日，吴冠中先生在藏家苏敏罗所购《池塘》上提笔写下“此画非我所作，系伪作”，再度掀起轩然大波。

　　在许多人眼里，艺术家对自己作品的真伪有绝对发言权，然而，著名收藏家马未都却针对此事抛出“艺术家最好不为己作掌眼”的言论。他认为，艺术家对进入流通领域的作品品头论足，是一种无知和不光彩的行为，作为相关当事人，依照司法常识，对书画真伪的鉴定，应该主动回避。

　　其实，马未都所说观点在局外人看来很新鲜，在收藏界却已经争论了很久，大家争来争去，潜台词就是“谁能保证艺术家不撒谎”。马未都强调，“艺术品的真伪不是客观上的真伪，而是司法层面的真伪。”

　　艺术家鉴定自己的作品咋会撒谎呢？这里面原因很复杂：某些画家成名后，觉得当初默默无闻时的作品水平一般，不愿承认；有的画家作品在拍卖行以低价起拍，因为价格低伤害了画家的自尊心，也可能故意把自己的画作说成是赝品；还有些人因为当初作品卖得便宜，心理不平衡，故指真为假。另一方面，在艺术品市场中，只要关系过硬，鉴定费够高，艺术家亲属将赝品鉴定成为真品的现象屡有发生。甚至有的名家，为保护名誉，把自己一些水平不高的应酬之作故意说成是赝品。还有一种情况，吴冠中就曾透露过这样一件事，他赠送给朋友的画作竟被用来卖钱，他心里觉得气愤，就指称该画是假的。

　　对于以上观点，有人认为这是故意混淆是非，剥夺了画家鉴定自己作品的权力，或者是有些拍卖公司以此为借口进行假拍、假鉴定。但艺术家鉴定自己的作品，确实有既当运动员又当裁判员之嫌。

　　鉴定专家可能走眼，画家自己也未必可靠。这可让普通的藏家和买家犯了难，手里的书画是真是假？鉴定结果该相信谁？除了自己炼一双火眼金睛，还真是无计可施。但这功夫可不是三年两年就能修炼出来的。

　　必须承认，大多数艺术家都具有良好的道德。艺术品鉴定领域之所以混乱，主要是由于书画市场缺乏一套公正权威的鉴定体系。如何终结书画收藏市场的这种混乱局面？建立一个科学权威的书画鉴定机构，一直是书画市场所呼唤和期待的。