■高永峰 　

　　中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪峰3月1日在于北京召开的新闻发布会上说，中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超参与了圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为了最后竞拍者。蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”

　　蔡铭超的出现，让所有关心此事的组织和个人措手不及，而他“不会付款”的表态更让各方感情复杂万分———蔡铭超搅局式爱国打乱了爱国者的阵脚。

　　中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超的突然现身，使我们此前的愤怒、郁闷、伤心、痛心疾首、孤助无援等等的情感，突然都开始扭曲变形、肢解脱落、蒸发消散，使得我们因为受伤而升腾起来的正义感因为搅局式爱国的出现少了几分悲壮，多了几分争议———焦点在这样做合适还是不合适，必要还是不必要，有用还是没有用。或者还多了几分自鸣得意在其中。

　　联想到2月26日，国家文物局就佳士得公司拍卖圆明园铜像事发表的三点声明及同日下发的带有惩罚色彩的《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，再联想到圆明园管理处发表的抗议声明，还有近段时间以来追讨文物律师团忙里忙外的孤独身影……回过头来再看中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超的神秘竞拍，难免给外人留下在追讨流失文物上，国内各方各行其是、各自为政的印象。

　　为什么律师团要依照法国的法律追讨圆明园铜像？因为对于律师来说，遵守规则是维权行为的最大前提，除此之外，别无他法；为什么圆明园管理处拒绝做原告呢？因为管理处明白依照法国的法律，自己这个原告角色很难被认同；为什么国家文物局要先发声明再发通知呢？因为这是其职责范围内可以做到的，属于依法行政之举，此三方都在按照一定的规矩行动。

　　而蔡铭超的做法虽然是钻了拍卖规则的空子，但却是以上三方无法认同配合的，所以才有了蔡铭超的夺人眼球的“壮举”———只是这个“壮举”，不是为了让文物回归，而是让其流拍，表面上看此举让国人非常解气，但却容易授人以口实，在争取舆论———某种程度上我们要争取的是法国公众及舆论的同情与支持，多了一些变数。而且别忘记了，“蔡式流拍法”只能用一次，拍卖行会第二次掉进这个陷阱吗？我们可以用同样的模式第二次阻止拍卖吗？我很怀疑！

　　或许，我们应该用更多的精力和智慧来思考的是如何有效地将流失的文物追讨回来，而不是将文物阻止在拍卖会上。流拍了的圆明园铜像再次回到那个所谓“合法所有人”手中，我们会再次面对他戏弄式的威胁，他每一次的拍卖决定都会牵动国人敏感的神经，你能说用搅局式爱国赢得了什么吗？是尊严，还是文物？

    相关专题：

    圆明园兽首该高价买回吗

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。