王旭：我批吴冠中与龙瑞无关

　　有人说，我批吴冠中先生是为龙瑞服务的，也有人说，是我收了龙瑞的“黑心钱”而批评吴冠中的。有一些事实大家一直不明白，我做人一向坦坦荡荡。我既不欣赏龙瑞的绘画，也不看好龙瑞的身份。我之所以批评吴冠中是因为他本人该批。如果他没有肆意践踏传统，颠覆传统，制造谬论，我根本就不会去理睬他。吴冠中的“笔墨等于零”是对中国传统的彻底否定，与之所说的学术问题根本不搭边儿，其深层目的就是彻底颠覆中国民族文化。包括其后来所谓的“徐悲鸿是‘美盲’”“一百个齐白石比不上一个鲁迅”“中国文化部门是衙门、妓女”等等都是在恼羞成怒的时候对中国文化和体制的一种失态攻击。让我最看不起吴冠中的就是他本人对中国书法的一窍不通。他所说的“中国书法农民看不懂”，以及自己要改造书法的问题，除了让人怡笑大方，就是让人厌恶至极。事实上，吴冠中总是自己搬起石头砸了自己的脚。与其说，他在晚年着力于书法的创作上，还不如说，他在这个时候终结了自己的艺术前途。并不是说，他的艺术一无是处，当然，针对他的嚣张与狂妄，我只是提出了他的一些致命弱点。有人在给我的匿名信件中批评我，说我攻击了吴冠中，将会“遗臭万年”。这话未免有点早。这里我敢肯定，吴冠中只是在做着遗臭万年的事情，但决不是他们所说的“大师”。吴冠中的“市场冠军”是一些商贩和洋人给的，他的“大师”是水天中和李小山等“打手”给他干的。我敢说，我在任何时期都敢断言，一个不会写中国汉字的人成为中国历史上的文化人，这是绝对不会，即便吴冠中尽量地在制造着这一闹剧，但结局是很败惨的。

　　不要把吴冠中的捐画看成是一种神圣的举止，事实上，吴冠中在大英博物馆的画展也是用“捐画”换来的。这次给上海美术馆的捐画，其实还是如出一辙，兵马未动，粮草先行。你不妨看着，近期吴冠中在上海博物馆肯定有大动作，不是展览还是展览。捐画不是目的，重要的是醉翁之意。还能有什么？不就是设法弄个“人民艺术家”吗？

　　吴冠中绝对不能名垂青史，我也不能遗臭万年

　　我要告诉大家，我批吴冠中是民族大义。凡是和吴冠中之流都得批。他们总是自作聪明，蔑视人的存在，蔑视人的意识，甚至蔑视整个民族。以他为典型的“文字画”，还有他的一些攻击体制和攻击中国传统的言论，都是及其狂妄自大的。我批他我没有错，错的在于只有我敢说实话，敢于揭露“皇帝的新装”。试问，他拿什么来名垂青史？凭什么我能遗臭万年？

　　李小山穷途末路了，批也罢不批也罢，他已经销声匿迹了。

　　李小山的罪孽在于自己说出了“中国画的穷途末路”。也正因为如此，才让自己穷途末路。有人说，如今的李小山有口饭吃已经不错了，按照国画界对他的蔑视，他应该流落街头了。我为什么忽然要拿李小山开刀？不是说我是用他来出名。事实上，我对他也是蔑视的。按理来说，批他有点掉价。但他是中国文化界走向畸形的一个典型，不批他还批谁啊？即便是他现在已经销声匿迹了，但偶尔也出来给吴冠中做做“打手”，混个脸熟，我相信，从此以后包括我在内的所有人都不愿提及他，甚至目前有好多人根本不知道他的存在。

　　龙瑞官高旗大，他走他的升官发财之路，我走我的羊肠小道

　　我与龙大爷根本就不认识，甚至是老死不相往来，他走他的升官发财之路，我走我的羊肠小道，我才懒得搭理他。我只是因为说了一些吴冠中否定中国文化体制的看法，所以有人认为我给龙瑞帮忙。有点可笑。说话绝对要有理性。吴冠中的目的并不是否定中国的画院和体制，而是不怀好意，颠覆中国传统。人人都知道，中国的文化体制不完善，画院、协会等很霸道，很官僚，很暴利，这是事实。我也很反感。这话谁说出来都可有商量的余地，唯有吴冠中说出来就变味了。原因是他是典型的拿着法国的模版来衡量中国的。我已经说过了，即便是我们的体制、协会、画院多么腐朽，但都要存在与不断完善。国家兴，则画院盛，这是中国的历史规律。在这一点上，吴冠中以及他的马前卒李小山等说的都是“驴唇不对马嘴”的。

　　吴冠中惨遭集体口诛，我批他符合民意

　　如果说，我批吴冠中是一己之见，那么吴冠中惨遭国画界的集体口诛，不就能够证明其失道寡助吗？那么，我可以说，我再做着否合民意的正义之举。

　　作者 王旭