庭审于当地时间23日上午11时30分准时开庭，持续了约一个半小时。双方针锋相对，激烈交锋，气氛十分紧张。

　　第一步：围绕程序争议

　　一开始，庭审就围绕程序法展开辩论。由于协会要求法国文化部进行干预，因此辩方律师表示应该在行政法庭而不是在普通法庭庭审。最后法庭同意就协会提出的禁拍令进行庭审，开始进入辩论程序。

　　第二步：原告申明主张

　　任晓红律师的合伙人萨雅格律师作为控方的主发言人。他指出，此次拍卖的两个中国兽首文物具有争议性，来自于中国，是因受英法联军侵略而在圆明园被掠夺。关于文物的属性，由于兽首是联结在喷泉的水管上，因此按照法国民法应被视为不动产。而根据法国法律，不动产依其所在国法律处理。因此，应该按中国有关法律办理。

　　萨雅格还指出，法庭必须考虑到中国方面的反应，注意到有关的国际公约。他要求法庭做出中止拍卖的决定。 

　　第三步：被告进行辩护

　　被告方为贝尔热公司和佳士得公司，他们一共来了四位律师。他们辩护如下：

　　首先，从保护中华艺术协会的章程、协会主席任命的有效性来质疑协会主席高明斯的代表合法性；其次，他们从协会地址曾经变动过多次来质疑协会的有效存在；第三，他们从协会的宗旨出发否定协会主席有代表协会发动法庭诉讼的权力；第四，他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔热，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。法国保护中华艺术协会本身无资格代表文物所有人来进行诉讼；第五，即使原先是不动产的物品，一旦脱离了载体，就可以视为动产了；即使国际法都指明在此情况下，东西在哪里就按哪里的法律办理；第六，关于时效问题，1860年发生的抢劫案到现在时效已过。

　　第四步：检察官作陈词

　　最后检察官作陈词，重新陈述了辩方的主张，尤其指出该保护中华艺术协会不代表中国政府，不代表文物所有人，不代表公众利益，又人为地在最后时刻提起诉讼行动。因此检察官指责协会是恶意诉讼，旨在阻扰完全合法的重要拍卖活动。她要求法庭驳回诉讼，并且判协会败诉，让大家明白一个协会无权滥用司法诉讼权来阻扰合法行为。

    相关专题：

    圆明园兽首该高价买会吗

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。