股市阴跌，楼市低迷，收益稳健的银行理财产品忽然备受青睐，吸引各路资金竞购。在银行理财火爆的当下，不少投资者对银行理财产品的认识还存在误区，甚至部分媒体对银行理财产品的评价也不够专业，给投资者造成误导。记者以目前两个常见的观点进行分析。

　　误区一：93%产品跑不赢CPI？

　　投资者选择银行稳健理财产品，无非是想在相对安全的前提下，获得比银行同期存款更高的收益率，当然最好能够跑赢CPI。不过，日前某专业媒体报道，今年以来93%的单个银行理财产品无法跑赢CPI。文章一出，顿时被广泛转载，吸引众多眼球，也打消了不少投资者对理财产品的兴趣。

　　该媒体数据研究部对16家上市银行今年年初投资的仍在运行和已经到期的银行理财产品数据分别进行了分析。结果显示，93%的单个银行理财产品无法跑赢今年前4月的CPI平均值5.13%。

　　该媒体所统计的这个数据固然没错，但是拿所有的理财产品来跟CPI比较，明显是在偷换概念。就好像是让一个幼儿园的师生和一个运动员赛跑，然后说这个幼儿园93%的师生都跑不过这个运动员。该媒体提供的数据显示，共统计出2217只年内投资并到期的上市银行理财产品，其中有1219只30天以下的银行理财产品。让30天以内甚至只有几天期限的的理财产品，与CPI年度同比增幅比较，本身就不合常理。

　　无独有偶，还有人喜欢用几天期限的理财产品跟1年期的定存利率或国债利率比较。如果7天理财产品收益率超过1年期定存，可以说这款产品在保证流动性的前提下收益率好于定存，但很难因为7天理财产品收益率低于1年定存利率就说这款产品不好。投资者若要作比较，证券交易所的7日国债回购(204007)与7日理财产品收益率倒是比较好的比较对象。昨日7日回购收益率最高为5.31%，报收4.8%；此外，14天回购(204014)最高5.3%，报收4%；28日回购最高5.4%，报收5.3%。

　　误区二：不同类型产品作比较

　　记者日前在与某中资银行理财经理沟通时了解到，目前许多客户还喜欢将期限相近、类型不同的产品相比较。如有的客户会提出，某某排名显示，某银行的挂钩股票的结构性理财产品预期年化收益率达到8%，而且保本不保收益，而投资债券票据的理财产品预期年化收益率只有6%，还不保本不保收益，明显是后者不如前者。

　　这种“鸡同鸭比”的方式让很多理财经理哭笑不得。事实上，据银率网数据库整理统计，5月份到期的各银行理财产品信息发现，5月份1352款产品到期，在披露到期收益数据的1269款产品中，1265款产品达到了预期收益，4款产品未达到预期收益率，达标率为99.7%。据悉，这四款产品均为结构性理财产品，主要挂钩标的为大宗商品及海外基金，其中东亚银行一款，法兴银行一款，花旗银行两款。

　　当然，并非结构性产品就不够好，因为也有不少结构性理财产品提前实现最高预期收益率。只不过这两款产品适合不同风格的投资者，就像不喜欢吃辣椒的人不应该说辣椒不好吃一样。