广州一77岁老太在银行的“理财建议”之下购买了一堆基金、保险产品，结果48.5万缩水至29.47万。” 　张女士认为，既然保单没有合同效力，那么老太太的48.5万元，银行不仅应原银奉还，还至少应当负担一年期的存款利息。

　　48万理成29万

　　广州一77岁老太在银行的“理财建议”之下购买了一堆基金、保险产品，结果48.5万缩水至29.47万。

　　蹊跷保单漏洞多

　　“在银行有一笔50万元的款子到期”，不久前，77岁的林老太告诉女儿张女士。

　　张女士到某银行查询后却发现，老太太这笔钱被拿去买了某投资连结险产品，并且所有资金被投入偏股型账户。由于股票市场大幅波动，林老太投入的48.5万元缩水至29.47万元！

　　仔细查看，张女士发现这张保单漏洞百出。“这个险种明确规定投保年龄是‘出生满60天至65周岁’，老太太今年77岁，怎么还能购买？”

　　不仅如此，合同中的被保险人是老太太的孙女邵小姐，但保单上并无邵小姐亲笔签名。“从这一点看，保单也属无效！”

　　张女士认为，既然保单没有合同效力，那么老太太的48.5万元，银行不仅应原银奉还，还至少应当负担一年期的存款利息。

　　老太很不解：钱进了银行咋还会亏？

　　毫无理财知识的70多岁老太太为什么会去购买风险极大、毫无保底功能的投资连结险？

　　广州一77岁老太在银行的“理财建议”之下购买了一堆基金、保险产品，结果48.5万缩水至29.47万。” 　张女士认为，既然保单没有合同效力，那么老太太的48.5万元，银行不仅应原银奉还，还至少应当负担一年期的存款利息。

　　一番调查后，张女士惊讶地发现：从2004年以来，老太太竟然一直都是该行的“理财贵宾”，手中长期持有数十万元基金产品或者银行保险产品。

　　原来，2004年7月，原本打算去银行存钱的老太太，被银行客户经理游说购买了41.7万元的某基金产品。2个月后，银行又建议老太太购买了5万元的某保险产品(十年期分红保险)。2005年2月，银行为老太太赎回41.7万元的基金，转而在2005年3月再次购买了43.5万元的保险。至此，老太太在该行共持有48.5万元的保险。

　　张女士称，当老太太得知购买的保险要十年后才分红时，担心自己等不了十年，数次前往银行想要取现。在这种情况下，2008年3月25日，银行为老太太退出保险，合计约49万元。

　　不过，银行并未罢休。面对老人“闲置”的数十万元现金，2008年3月26日，银行客户经理再次游说老太太拿48.5万元买入毫无保底功能、投保年龄明确规定为“出生满60天至65周岁”的另一保险品种。

　　得知近50万元财产大幅缩水后，77岁的老太太很不明白：“钱进了银行怎么还会亏？”

　　据羊城晚报

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。