九成网友认为涉嫌欺诈，不愿再选择外资银行理财产品

　　本报记者 季小舟 北京报道

　　“开庭日期仍未确定，案件还没有最新进展。”记者日前从大成律师事务所了解到，而该案件的律师肖金泉也表示，这个案件较为棘手。

　　本报3月14日刊登的《星展银行起诉内地客户 Accumulator合约之争或将升级》报道中提到，星展(香港)已经正式起诉北京地区一位客户，要求其承担对星展银行相关债权的担保责任。

　　星展中国竭力撇清关系

　　星展(中国)发表声明称从未销售或参与销售KODA(Knock-OutDiscountAccumulator)产品，KODA是星展(香港)推出销售的一款投资理财产品，星展(香港)的销售均针对香港的客户进行，交易均发生在中国大陆境外。对星展(香港)和内地客户的案件纠纷拒绝发表评论。

　　银监会未有回应

　　记者了解到，在巨额亏损发生以后，多位星展银行的内地客户向监管部门写材料申诉这一情况，而在北京的客户也曾联合起来商讨对策，但至今未有结果。

　　记者也多次向银监会求证，星展(香港)对内地客户推销Accumulator是否违反相关的法律法规，但是银监会一直未有回应。

　　一位对金融相关法律法规有所研究的法学教授告诉记者，类似Accumulator这样的“股票累积期权合约”在内地销售是不符合金融监管条例的，但案件的关键在于客户的资金转入星展(香港)的账户时已经不在内地了。如果客户经理通过电话进行推销“打折股票”，客户就难以提供证据表明交易是在内地进行的。

　　九成网友认为涉嫌欺诈

　　记者了解到，在凤凰网的一项网络调查中显示，90.8%的网友认为，星展银行向普通投资者出售Accumulator合约涉嫌欺诈，81.6%的网友表示客户理财亏损反而遭遇索赔很不合理，而93.1%的网友表示不会再选择外资银行的理财产品。

　　上海的一位网友表示，银行的理财产品，应该以客户资产的保值增值为目的，就算是风险比较大的产品也应该提示客户要及时止损。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。