邓子庆

　　前几天，有全国政协委员建议发行面额500元或1000元的人民币。该委员认为，大面额人民币有三大好处：一是可以刺激消费，拉动内需；二是可以节省印钞票的纸张；三是可以节省人力。(3月7号《京华时报》)

　　也就在前几天，有政协委员建议将“人民币”改称为“中华元”，且举出四点好处，什么有利于增强在世界经济中的话语权、有利于增强中华民族认同感、有利于实现国家统一、有利于促进人民币成为世界货币之类。显然，一个国家的话语权、民族认同感、世界货币等靠的主要是该国自身的经济实力，绝非改改名字这么简单。而这回，又有委员建议发行面额500元或1000元的人民币。笔者还真有点想不通，这些委员怎么就爱在“人民币”上折腾呢？在此，笔者就对“发行面额500元或1000元的人民币”之建议提出反对意见。

　　其一，大面额人民币并不可以刺激消费，拉动内需。不知该委员去年年底可曾留意过一则关于进一步提高个税起征点的新闻。说是如果个税起征点为3000元，整个东北几乎无人纳税了。其实，东北亦如此，中西绝大省份甚至可能包括个别东部省份也是如此。这也就是说，多数老百姓并非都像没事喜欢翻存折的某官员一样，哪怕钱发霉长虫了还是一分舍不得花。说到底，要刺激消费拉动内需，关键就得看老百姓手头有没有钱。试想，一个老百姓辛苦一个月的工资却还不足三张千元大钞，连菜篮子都装不满，又能用什么去拉动内需呢？

　　其二，发行大额人民币并非节省印钞纸张的好方法。试想，你拿1000元的大钞去买一元钱的东西，人家找你的999元的一把零票子还不都是靠纸印出来的。当一个国家的绝大部分物价还在低位运行时，如果一味发行大额钞票，纸张哪怕是节省了，但恐怕会因货币流动滞塞而引发多种危机。其实，若真想节约纸张，何不好好解决一次性筷子、一次性纸碗等使用问题，同时减少使用现金，鼓励使用信用卡、银行转账等支付方式。

　　其三，发行大额钞票虽省力更费力。这省力省的自然是有钱人以及运钞人的力。试想，出门带钞票(运钞票)太多自然很沉很费力，这回改为一张1000元的，多省力啊？但这大额钞票又必将费大多数无钱或钱少民众的力。目前，许多欠发达地区的平均月工资还不到一张千元大钞，消费水平也很低，当你拿着1000元一张的钱在市场上购买小件物品时，又会费那些小商小贩多少找钱的力气呢？再拿这些做小生意的人说，如果当他们身上不能带足900多元零钱甚至更多的零钱时就极难做身上只带千元大钞的有钱人的生意。试想，钱也有，货也有，双方也有交易意愿，而交易就是不能进行，这又是一件多么费力的事情啊？

　　最后，就我国的经济实情而言，完全没有发行大额钞票的必要。笔者认为，一项建议的提出，尤其是涉及到国家整体利益的建议，我们的目光不能只盯着有钱人、强势者等小部分人看，而要盯向贫民百姓这个庞大群体。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。