目前，“QDII”几乎与亏损同义。QDII理财产品推出伊始畅想的“全球资产配置，分享经济增长”等目标，目前正遭遇尴尬，占绝对比重的海外资产配置特征，使得金融危机背景下QDII的整体表现让国内投资者吃惊。2009年QDII理财市场不仅要面对来自海外资本市场金融风暴的压力，而且国内银行在发行QDII产品时，多数没有详细披露QDII的保本承诺方，使QDII产品的内在问题同样突出，可能将陷入内忧外患的困境。

　　　1月银行系QDII到期表现堪忧

　　根据普益财富对正在运行的109款QDII理财产品的跟踪研究，截至2009年1月31日，实现正收益的QDII仅4款。中资银行正在运行的46款QDII中，除了正收益的3款，其余43款均跌破净值，亏损过半的有13款，占32%，其中7款更是累计亏损超过60%。外资银行63款QDII中，正收益的仅1款，其余均跌破净值。亏损超过50%的有15款，占23.81%，其中有4款产品累计亏损超过60%。此外，1月亏损超过50%的QDII相比上月增加了5款。

　　1月的统计数据显示，经济下行风险犹存，QDII到期收益表现堪忧。普益财富研究员张星指出，面对金融风暴，银行系QDII仍然深陷泥潭，几近全线亏损的态势并未改善。为了规避海外市场风险，QDII进行全球资产配置的吸引力正在消退，而要重拾市场信心却充满挑战。

　　与此同时，1月到期的3款QDII理财产品中，有两款产品到期实现“零收益”，并且与预期收益偏离程度较大，到期表现不尽如人意。

　　QDII产品交易对手频“掉链子”

　　近日，苏格兰银行宣布2008年度未计入特殊商誉减损的全年度亏损超过280亿英镑，为英国企业史上最大的亏损，巨额亏损导致苏格兰银行股价暴跌至25年最低点。2007年，中国农业银行发行的“境外宝I股指挂钩型”、“境外宝I基金挂钩型”和“金砖四国”三个系列的QDII理财产品，资产均投资了荷兰银行发行的到期保本票据。而2007年10月，上述保本票据相关业务被苏格兰皇家银行收购，因此，上述保本票据的保证人成了苏格兰银行，而苏格兰银行的巨亏使得农行部分QDII理财产品的风险增大。

　　普益财富网研究员陈金红指出，商业银行在选择交易对手时，关注其信用风险至关重要。而投资者更需要了解理财产品的具体结构和条款，虽然多数结构性理财产品保本承诺人为发行该产品的银行，但仍存在由发行方交易对手为保本人的情况，特别是在结构性QDII理财产品中，因此对于海外金融机构的信用状况，投资者也需关注。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。