一边是平台跑路的传闻充斥于耳，一边是新平台不断涌现，传统金融机构、风投资本也纷纷加入P2P行业。如今，野蛮增长着P2P平台纷纷跑马圈地，在有序与无序间自我成长。

　　P2P行业亟待“游戏规则”出台，这已成为业界共识。近日，新浪财经举办以“P2P行业蜕变与升级”为主题的互联网金融闭门研讨会，邀请了包括前金所等国内近40家P2P平台大佬，共同探讨P2P行业标准。

　　针对当前一些借款人在不同平台重复借贷行为，与会人士呼吁建立P2P行业黑名单制度，以防止引发P2P平台坏账发生的风险，提高平台风控审查的信息透明度。对此，受邀参加此次行业研讨会的前金所联合创始人兼副总裁梁释贤认为，不同的P2P平台风控能力有高有低，平台之间应该破除信息壁垒，建立针对借款人的行业征信共享机制。

　　P2P平台风控能力引发业界高度关注

　　10月以来，平台"跑路"的传闻不断，据不完全统计，全国有超过50多家平台“跑路”，引发外界对P2P行业的诟病不断。其原因在于，目前行业准入门槛低，大大小小的平台资金实力和风控管理能力良莠不齐，一些风险意识不高的平台在难以为继之下纷纷倒闭。

　　尽管如此，P2P行业仍在快速向前发展，融资规模也快速扩大。大多数业内人士认为P2P行业前景广阔，行业也越发成熟，但在政策监管措施尚未出台，行业标准不一的情况下，业界对行业未来发展不确定性的担忧越发强烈。

　　为了促进P2P行业向着健康、阳光化的方向发展，真正发挥普惠金融的社会经济价值和作用，参会的P2P行业大佬们一致认为，一套公允的行业发展标准已经迫在眉睫。

　　对此，不少参与讨论的业界人士指出，在建立P2P行业发展标准的过程中，平台信息透明度和安全性指标尤为关键。

　　梁释贤也认为，一些实力较弱的平台跑路现象，的确在行业内引发了“劣币驱逐良币”的担忧。作为投资者，如何辨别一个安全可靠的P2P平台？他认为，建立针对行业的测评标准十分必要，这对投资者来说具有十分重要的指导意义。但在测评标准中，应当将平台安全性指标放在测评的第一位。“针对借款人资质和信用情况的严格审查机制，投资人资金安全的保障措施，是检验一个P2P平台是否安全的重要指标”，梁释贤称，随着行业日益发展，对P2P平台风控能力的要求正日益提高。

　　平台间信息壁垒有待打破 应建立行业征信共享机制

　　在这次针对P2P行业标准的的讨论会上，与会者除了对平台安全性和风控能力提出众多建议外，对提升平台信息的透明度要求的呼声高涨。

　　目前，许多P2P平台并未公布借款人信息、借款用途、还款来源等信息；特别是平台的逾期情况、坏账率和风险提示等信息亦未尽责披露。从另一个角度来看，平台间借款人的借贷信息共享也属于信息公开透明的范畴。但出于对行业竞争的考虑，目前平台之间关于借款人融资信息尚未实现“互通有无”，从而导致了借款人在多个平台间重复借贷的事情时有发生，这给平台的风险控制带来一定压力。

　　借款人在不同平台间借贷的现象引起了业界人士的关注。对此，有参会人士直言：“企业重复在P2P借贷，难以核实，如果不建立黑名单制度，这种风险的累加，会影响整个行业。”

　　而梁释贤也表示，一些企业在不同平台多方借贷资金，远远超出了其偿债能力，而单个平台针对企业的征信审查很难发现这么问题，一旦借款人出现还款逾期，将给平台带来较大的坏账风险。

　　为此，梁释贤呼吁P2P行业应该建立民间针对借款人的信息共享平台，破除平台间的信息壁垒，建立各个P2P平台之间借款人的征信共享机制。这不仅可以提升行业的发展，也可以大大降低不同平台的经营风险。