“钱放在身上不舒服，要把它花掉。”

　　将此话奉为人生信条的张某，过了一年半常人难以想象的奢华生活。为了满足自己，他利用自己是信贷员的特殊身份，骗贷1620万元。

　　最终，张某因犯挪用资金罪，被法院判处有期徒刑五年。

　　记者 陆麒雯 胡珊 通讯员 北璎 木木

　　缘起>>>

　　一个晚上要花两三万元

　　今年38岁的北仑人张某是家中独子，从小没吃过苦，在基层信用社工作了20年。三年前，他调到北仑柴桥信用社当上了信贷员，年薪约10万元。

　　平日里，他喜欢喝酒、唱歌，也爱好赌博，酒吧、KTV成了他经常出入的场所。而在他身后，还跟着一帮“小弟”，他要为每一场消费买单。有时候，一晚上玩下来就要花两三万元。

　　很快，这样的生活方式让他感到了巨大压力。而身在一个常常跟钱打交道的单位，他开始寻找“赚钱”的捷径。

　　骗贷>>>

　　利用职务之便趁机骗贷

　　贷前调查是发放贷款的第一道关，也是银行或信用社防范风险、减少坏账的重要前提。尤其是在信用社，服务对象主要为中小企业和个体工商户，他们中的多数缺少独立第三方提供的审计报告，普遍存在信息不对称的情况，信贷员的贷前调查显得尤为重要。

　　终于，他发现了机会。领导在审批贷款时，一般不会再对审查过的抵押物信息再次予以核实。

　　2010年5月，一家物流公司的周某想要贷款10万元，却因为无法提供抵押物而被拒绝。

　　张某趁机编了个谎，说自己正好有朋友要办一笔大额贷款，有房产证，就是没找到企业，想借周某企业的名义贷款，贷到后给周某10万元。

　　周某答应后，张某找人办了假房产证和他项权证，通过自己审核、领导审批，没几天就贷到了105万元，期限1年。

　　张某将10万元给了周某后，剩下的95万元统统进了自己的腰包。而这些钱都花在了进出赌场、各种高档娱乐场所，疯狂购物……最夸张的一次，一个晚上就开销五六万元。

　　一年半疯狂骗贷1620万元

　　尝到甜头的他更加疯狂。

　　为了成功骗贷，张某动了一番脑筋：他发现北仑区内和区外房产信息存在不联网的系统漏洞，因此他伪造的房产证上的房产一般都是在北仑区外。假证始终放在信用社，而一年多，也从没有人去核实过这些房产的真伪。

　　2010年5月到去年10月，张某先后10次请人制作宁波城区、镇海等地的假房产信息，利用自己审核的便利条件，先后骗取信用社贷款1620万元。其中205万元借给了一些企业，剩下的除了还信用社利息外，全部用于个人消费，包括为妻子购置了一辆宝马车。

　　而为了使自己找人做的假证更加逼真，他还曾使用朋友的照片信息和签名，力求相关证明的对应度更高，“这样的话，手续就更完美了”。

　　结局>>>

　　犯挪用资金罪获刑五年

　　纸终究包不住火，在连续的骗贷、转贷的过程中，张某的手段终于露了馅。

　　今年2月，北仑警方接到群众举报，对张某立案侦查。张某便在家人的陪同下，主动投案自首，如实供述全部罪行。

　　案发后，张某的家人变卖了家里房产、车子，其父还把名下一家小厂的资金也拿出来，帮他归还了所欠的千万款项，一定程度上挽回了信用社损失。而他的家人，如今只能生活在租来的房子中，只求能帮其减轻刑罚。

　　法院审理认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人赌博、娱乐挥霍或借贷给他人，数额巨大，并且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。鉴于其有自首情节，并且涉案被挪用的资金已经归还，依法予以从轻处罚。

　　最终，张某因犯挪用资金罪，被法院判处有期徒刑五年，张某表示服从法院判决，未提起上诉。

　　为什么是挪用资金罪？

　　北仑法院刑庭的一名法官说，贷款诈骗罪主观上要以非法占有为目的，非法占有在犯罪主观上表现为“不还”和“还不了”，比如跑路行为。

　　但张某在案发之前，一直都在偿还本金和利息，案发后他家里人也帮他偿还所有款项，庭审中张某一直表示钱他是有打算还了，因此主观上看不出来他有非法占有的犯意，因此不构成贷款诈骗罪。

　　■延伸阅读

　　山寨权证缘何畅通无阻？

　　案子虽然结束了，但值得思考的是，张某找人制作的假房产证、土地证、房屋他项权证等证件制作非常粗糙：房产证上没有印花税印章，房屋他项权证上本该有的钢印是用红印泥盖上去的……即便是普通人用肉眼就能分辨。可就是这种连“山寨”都算不上的假证，顺利通过信用社内部的审核。

　　办理抵押贷款后，这些假证始终放在信用社，竟从未被人察觉。

　　据张某自己交代，按照正常程序，贷款项目在经过他的初步审核后，后续还要经过上级领导的审批，“但我们主任基本上是不会再进行核实的，一般都是直接签名通过。”

　　身为“业内人士”，张某深知基层信用社对中小企业200万元以下的贷款条件较为宽松，因此他骗取的这10笔贷款数额均在200万元以下，这也让他的骗贷行为在短时间内没有引起别人的注意。

　　据了解，这不是张某第一次栽在“钱”上。早在1995年，他就曾因违规发放贷款，导致信用社损失1000多万元。后张某被调到其他岗位工作。直至2010年3月，张某重新当上信贷员，故伎重演。

　　照理说，信贷员的岗位相当敏感，对个人职业素养的要求也相对较高。信用社或银行在选用人员时本该严格审核，特别是像张某这样在职业操守上存在问题的人员，却被再次安排在如此重要的岗位上，实在让人难以理解。