为谋取私利，闽清县某银行信贷员薛某利用职务之便，以商户联保的形式从银行骗取了30万元贷款。随后，薛某将其中的15万元以“高利贷”的形式借给别人。日前，闽清县法院审理了此案，以挪用公款罪和受贿罪判处薛某有期徒刑8年。

　　信贷员骗取银行贷款放高利贷

　　薛某是闽清县某银行的信贷员。2009年，黄某柱等人通过薛某向银行贷款几十万元。贷款即将到期，可黄某柱等人无法还钱。2009年9月，薛某找到黄某柱要对方先把贷款还上。黄某柱称没钱，薛某告诉黄某柱现在可以用商户联保的形式贷款，只需提供营业执照就可办理，黄某柱可以先把钱贷出来，然后用这笔钱去放高利贷把以前借的钱还上。黄某柱随后找到黄某胜、黄某秋及严某等3人，为3人办理了假工商执照，并以他们的名义从银行贷款30万元。在取钱过程中，黄某胜忘记了银行卡的取款密码，10万元无法取出，后该10万元办理了提前还款手续。在骗领的20万元贷款中，薛某拿其中的15万元以每日1%的利息到赌场上放高利贷，收取了1.3万元的利息，另外5万元被黄某柱拿去赌博、在闽清县金沙镇某林场开设赌场。

　　去年11月份，银行在查账时发现了薛某和黄某柱骗取银行贷款的行为。在随后的调查中，银行发现2009年6月到8月，薛某在为储户办理贷款时，多次收受储户“好处费”共计1.8万元。

　　庭审：是“挪用公款”还是“骗取贷款”？

　　庭审时，薛某对公诉机关指控的事实没有异议，但他提出，他办理的3份借款合同中的借款人均为真实的自然人，且借款人同意以其名义贷款供黄某柱使用，他和黄某柱的行为应该是“借用他人名义骗贷”，而不是“冒用他人名义骗贷”，应定性为骗取贷款罪，而不是挪用公款罪。而黄某柱对贷款资金的使用属于民事经济行为，故黄某柱的行为不构成挪用公款罪。

　　法院：构成挪用公款罪

　　经过审理，闽清县法院认为，薛某、黄某柱以他人名义弄虚作假骗取贷款30万元，这一行为是利用薛某作为信贷员的职务便利，其实质是将公款从单位挪走使用，应该定性为挪用公款罪。薛某作为国家工作人员，利用职务便利，在为贷款申请人办理的业务中收受贷款申请人好处费1.8万元，其行为已经构成了受贿罪。法院以挪用公款罪和受贿罪，数罪并罚判处薛某有期徒刑8年；以挪用公款罪和开设赌场罪数罪并罚判处黄某柱有期徒刑10年，并处罚金3000元。（福州日报）