昨日，据境外媒体报道，花旗集团行政总裁潘迪特反对主张分拆大型银行的观点。潘迪特指出，花旗有近50%的业务来自新兴市场，并指望亚洲和南半球国家的“增长趋势普遍保持完好”。显然，这也是多数大型跨国银行的看法。而在欧美跨国大行更多寄希望于新兴市场的同时，中国等新兴经济体的银行业也正挣扎于“做强本土市场或扩展国际市场”的矛盾之中。

　　外资行劫后卷土重来

　　8月21日，花旗中国在中国发行了花旗品牌信用卡，这是继东亚银行之后第二家在中国内地发行独立信用卡的外资银行，也是首家在中国内地独立发行信用卡的海外银行。

　　近几个月来，花旗在中国市场的拓展呈明显加速之势，除了加大开设分支网点的速度之外，成立合资证券公司、发行独立品牌信用卡等举措也接踵而来。“其实，大部分大型跨国银行在金融危机以及欧债危机的冲击下，纷纷陷入‘保有本土市场与拓展高增长市场’之间力求平衡的困境，不少银行都做出了一定的取舍，或收缩海外战线，或剥离本土市场业务。”不过，上海师范大学金融工程研究中心主任孙茂辉对《国际金融报》记者表示，“随着金融业的逐步复苏，高增长的新兴市场依旧是大型跨国银行的不二选择。”

　　昨日，巴克莱银行表示，正在考虑将其在博茨瓦纳、加纳、肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、赞比亚和印度洋沿岸的股票权益与子公司Absa进行整合，巴克莱将留作整合后非洲业务的大股东。同日，苏格兰皇家银行(RBS)宣布其亚太区研究团队新增两位高级经济学家，一位负责中国宏观经济研究工作，另一位负责东南亚地区的宏观经济研究。虽然此前RBS在困境下做出了退出中国及亚太地区零售业务的决策，但显然其希望今后能在保留的公司业务及批发业务领域有进一步的发展。

　　“金融危机及欧债危机令多数大型跨国银行被迫做出了战略调整，不过从目前来看这可能并不是一件坏事。无论是对本土市场还是对海外市场，这些银行似乎更明确了自己的发展方向及路径。”孙茂辉表示。潘迪特也表示，通过1998年收购Travelers等多宗并购而成立的花旗集团已经恢复最初基本的银行业务结构，目前已将并购所得的大部分业务出售，现在剩下的基本上都是原来花旗就有的业务，这是曾经尝试过并证明可行的战略。为什么它行得通呢？因为这个战略是以业务运营和服务客户为基础而不是以促成交易为基础，那就是根本差别所在。

　　中资行境内境外风险同涨

　　在中国，尽管近几年来外资银行所占的整体市场份额并没有出现明显提升，但其竞争力逐步提升是不争的事实，对中资银行构成的压力及威胁也是实实在在的。而在外资银行似有“卷土重来”之势的当下，中资银行则面临着打开海外市场困难局面与做好做强本土市场的双重压力和困境。

　　鉴于金融危机期间中国高达4万亿元的刺激举措以及今年中国经济增速的明显放缓，中国银行业资产质量成了各界普遍关注的焦点。日前，银监会公布数据显示，第二季度中国银行业不良贷款率为0.9%，与第一季度持平。然而，不良贷款率的上升似乎已成趋势，不少机构及分析人士均预计，不良贷款率的上升已成为中国银行业的一大风险因素。

　　另外，鉴于中资银行境外债权不断上升的情况，银监会近日提醒商业银行关注境外敞口风险。截至目前，中资银行境外债权总额达到约4万亿元，第二季度末整个银行业的累计外汇敞口头寸比例为5.2%。一位中资银行副行长在此前接受《国际金融报》记者采访时曾提及：“中国银行业境外风险敞口并不大，也是可控的。只是相较于外资银行在中国市场的风生水起，中资银行在欧美市场的发展的确更显艰困。而除了应付各种壁垒之外，当前愈趋复杂的国际环境，更是对中资银行的风控能力提出挑战。”

　　日前，美国波士顿咨询公司(BCG)发布最新报告称，从全球范围来看，中国内地仍是最具吸引力的市场之一。中国银行应该抓住国内银行市场仍在快速成长的契机，国际化并非是中国银行业当前的必选项。不过，孙茂辉则认为：“虽然，中国银行业在风险管理等多个方面的确落后于国际同业，但是中资银行在当下发展海外市场必须采取‘有所为、有所不为’的做法，有些机遇是需要及时抓住的，尤其是在中国企业大量到海外发展的时候；而有些领域则的确需要一些更保守的态度。”