变化中的银企关系

　　□ 本报记者 万敏

　　2007年正走入尾声，各种各样的颁奖活动将初冬的冷天气捂暖了不少，各家银行也收获了不少奖项，从理财产品到商业模式，统统被人夸了一个遍。但上周一个银行业的评选活动，与以往由专家或者市场调查数据说了算不同，奖项却是由中国的企业CFO们评选出来的最受信赖银行。颁奖典礼的主持人一语道破，这恐怕是第一个由乙方给甲方颁奖的奖项吧？

　　因此，在和银行打交道时经常处于弱势的企业，在这次的圆桌会议上终于找到了自己的话语权，对国内银行的要求近乎恳切。

　　某在香港上市的企业代表谈道，“我们在香港上市，我们融的资都是外国银行给的钱，为什么中国银行不能给中国企业融资呢？我们已经在海外融了几亿美金，但是没有一分钱是我们中资银行的。”言谈之间，流露出对国内银行的恨铁不成钢，他希望中国的企业和银行能够更紧密的抱团发展，尤其是银行对民营企业和国企的差别待遇应尽快改变。而另外一位年轻的企业代表，对银行的形容几乎博得了会场的掌声。他说，企业发展非常迅速的时候，实际上也是走向高风险的时候，银行起了推波助澜的作用。真的风险出现的时候，出现严重滑坡的时候，银行也起到了落井下石的功能。

　　一方面是融资，一方面是服务。银行应该能对企业做到的两个方面，却正是被现场的企业代表质疑最多的地方。而几位到场的银行公司业务部经理，回答的底气明显较弱，但态度绝对端正，“银行和企业永远是合作的关系，朋友的关系。企业永远是我们银行的上帝。”

　　“上帝”们对银行亦不全是苛责，也有对银行业的担忧。某企业代表认为，社会资本流入企业的渠道正在发生巨大变化，随后他列举了IPO、私幕基金、企业债券等十个渠道，并认为，在这些新因素的挤兑之下，如果银行继续无所作为，将只能被边缘化，结果就是老业务开展不了，新的业务展开不动。而银行的风险正是国家的风险，有关监管部门应对银行的发展更加关心。

　　在业务创新方面，另一企业代表举例说明，他们与之合作的某外资行设立了管理信息部，并有针对该企业所属行业的研究部门，曾成功的给国外一家同行和该企业牵线合作。双方企业合作得非常开心，而银行也收到合理的回报。本土银行的信息更多，在合法的前提下充分利用信息，也可以创造财富，也是创新。

　　在企业代表们的发言中，常常会不自觉的提及他们与外资银行合作的愉快，并与中国的银行业进行对比。年度最受中国CFO信赖的银行中，一家国有商行，一家股份制银行，一家外资行的入选可谓平分秋色。但事实说明，国内银行业还有很长一段路需要迎头赶上。

　　主持嘉宾客观的总结，在未来的相当长的时期里，大多数企业的对外融资还得依靠银行，所以银行如何进行贷款，如何服务非常重要。对于银行来说，在中间业务还未真正发展起来的情况下，只有优化贷款结构，与企业共存，才能有收入。银行和企业的关系，实际还是一个服务的关系，企业是银行的客户，所以需要增加服务，帮助企业进行风险管理，从总的来说建立担保体系，建立抵押体系等等一系列的问题。

　　在