不支持Flash
|
|
|
跨行查询收费依旧http://www.sina.com.cn 2007年03月13日 08:00 每日经济新闻
主持人: 据媒体报道,广东人大代表旧话重提建议停收跨行查询费,已获得36位代表签名赞同。去年6月1日,全国四大银行正式开始实行跨行查询收费,全国人大代表黄细花和陈雪英立即向全国人大提交了《关于跨行查询收费需听证的紧急建议》,随后全国人大将《建议》转交发改委、审计局、银监会。发改委、审计署如期回复,但银监会却杳无音信。今年两会召开后,黄细花、陈雪英将未如期接到银监会回复的情况向全国人大进行了询问,3月7日银监会给出答复,称跨行收费的事,会继续协调、跟踪。 黄细花、陈雪英认为,银监会缺乏实质性内容的答复不能让她们满意,也不能让人信服。于是,两位代表迅速找代表联名,并向人大提交了议案《关于停止跨行查询收费的再建议》。 表面上看来,中国的银行业在国家注资以后确实取得了飞跃的发展,但是,服务一直成为中国银行业的软肋。因为虽然看似市场化的中国的银行业还是长在垄断的根上。对于老百姓来说,到银行办事漫长的等待,跨行查询收费等,都意味着不得不接受的痛苦,难道不是吗? 大众评判台 乐宏文:吃亏的还是用户 中国的银行业现在虽貌似竞争市场,但本质还是垄断,吃亏的只能是用户。因为大家并没有多少选择的权利。 曹中铭:是商业银行间的利益联盟 跨行查询收费不仅是各商业银行之间的一种利益联盟,更是对待储户的“霸王条款”。可以确信的是,如果此种苗头不被打下去,今后将有更多名目繁多的收费在等着储户。 郝彬彬:此种合谋已超出垄断 银监会到两会期间才回复代表建议,已把我国银行业垄断的本质显露无疑。近年来,各大银行在跨行查询收费等共同利益面前,始终保持一个声音和步调一致,也从一个层面反映出了银行的垄断性。即使民众已默认这种垄断的现状,但是一旦其发展成合谋,却是一个危险的信号。他们会变本加厉的。 周小姐:怎能奢求一个垄断行业真正为老百姓服务? 我们怎么能奢求一个垄断行业真正为老百姓服务呢?这些垄断企业由于垄断获得了丰厚的回报,那他们就应提供相应的服务,况且查询本身就是提供服务的一部分。而老百姓在垄断的环境中根本没有选择的权利,只能听天由命。那么,就需要注入管理机构的力量了,只有加强管理力度,才能造福大众。 沈懿波:银行没有跨行收费的理由 从结果来看,银行跨行查询收费肯定是属于垄断行为。因为作为消费者,除了不跨行查询外根本没别的选择。我想,以前跨行查询那么多年都没收费,银行不是也好好的吗?跨行收费真如银行说得那么必要吗? ◆沸点特稿
该是监管当局出手的时候了
林永泉
从人大代表对待这个事件的态度中,我读出了两点愤怒。一是“再建议”,这说明黄细花代表是在第一次建议石沉大海后第二次愤然提议;二是来自5省的54位代表联名,表明这种愤怒获得了相当的群众基础。 是谁惹怒了民意?是中国银行业无视民意、未经听证便对跨行查询业务收取每笔0.3元手续费的“霸王条款”。这样的条款出自谁的手笔?四大国有银行。推想至此,我不由纳闷:国有银行凭什么在“上帝”面前个个霸气十足? 我一向以为,有实力才能有霸气,但据我所知,那几个“霸王”并不怎么身强力壮,反而是需要国家注资的“人造美女”。几个“美女”一合计,便不由分说地将手伸向老百姓的钱袋,此类霸道行为引起广大百姓的愤怒理所当然。“美女”们是不是忘了,从根本上说,是什么力量在支撑着她们的多愁多病身?是老百姓手中的人民币。 身处垄断行业、手握垄断特权的单位、机构看来只把老百姓当成了她们的钱袋子———想要了,就伸手拿,也不问主人是否允许。 然而面对“霸王”们,老百姓们又有何良策?断绝来往———显然不行,人家就是吃准了垄断优势,谅你离不开她们才敢肆意妄为;举报投诉———这也不行,人家不但是运动员,还是裁判员呢;代表提议———这好像是老百姓的武器,但人家还是有招化解啊:你只管建议吧,第一次我不睬你,第二次我就回复你“协调、跟踪”,再来我还有托词,慢慢跟你磨洋工便了。 这个时候,只有一种力量能驯服“霸王”。那就是监管者。而就在前天,十届人大五次会议第三次全体会议上传来了一个好消息,反垄断法的制定已被列入今年的立法项目。可以看出,人民权力的最高代表机关,已经充分听到了垄断引发的不和谐声音,必将有所为也。 总之,该是监管当局出手的时候了,因为老百姓已经喊累了。
凌建平 祝裕 每日经济新闻
【发表评论 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|