吉林欲借贷款同盟缓和银行业恶性竞争

　　摘要：近年来，各银行对重点项目和优质企业竞争激烈，互相压价或降低融资条件的不正常情况凸显，这不仅不利于银行防范风险和提高收益水平，而且在外资银行业务范围不断扩大的情况下更容易形成内耗。针对这种现状，吉林省银行业协会近日成立银团贷款合作委员会进行协调。

　　为了共同维护吉林省金融市场秩序，保护银行权益，加强同业合作、鼓励合理有序竞争，规范吉林省内的银团贷款市场，吉林省银行业协会各成员单位共同协商成立了吉林省银行业银团贷款合作委员会，继国家开发银行、中国农业发展银行、工农中建吉林省分行等14家吉林省银行业银团贷款合作委员单位后，上海浦东发展银行长春分行、白山市城市信用社股份有限公司、四平市、松原市城市信用社等4家单位又加入其中。

　　“近年来，我国银行业服务呈同质化趋势，这是导致银行间产品价格盲目竞争的重要原因。”有关人士表示，在现代企业制度建设相对滞后、信用观念较为淡薄的条件下，各银行对重点项目和优质企业竞争激烈，互相压价或降低融资条件的不正常情况凸显。最后拿下单子的银行，由于给出的利率过低，潜在风险增大。这不仅不利于银行防范风险和提高收益水平，而且在外资银行业务范围不断扩大的情况下更容易形成内耗。

　　银联信分析：

　　为了争夺优质大客户，银行对企业的大额贷款授信额度逐渐增大。据银联信分析师掌握的数据，张家界市的国有商业银行新增的大额贷款70%投向了旅游、水电等基础设施建设以及

　　银联信分析师认为这无疑大大增加了银行的信贷风险。

　　首先，潜在风险未受到应有的重视。在好项目、好企业有限的条件下，商业银行普遍认为，大家都争着给贷款的企业，信用方面不会有什么问题，大额贷款都向其倾斜，忽视了潜在的风险。

　　其次，企业关联融资风险也被忽视。据某机构调查的20家大额贷款客户中发现，30%存在关联企业占有贷款的现象。同时，这些大额贷款客户还为控股公司或非控股公司提供融资担保，这进一步加大了风险。

　　其三，大额贷款抵押担保的合法性存在制度缺陷，导致贷款风险不可预期。企业的“一物”多押，多头融资的行为，捆绑银行贷款于经营风险之中，难以控制和清偿。如某市一家公司，用同一抵押物在四家银行获得了近1亿元的贷款。虽然该公司目前经营正常，并有地方政府支持，各家银行总的授信额度没有超出抵押评估值，但一旦企业经营出现风险，作为债权银行如何落实债权，如何清偿，都直接关系到银行信贷资产足额保全的问题。

　　吉林省银行业协会做法当然无法杜绝银行业间业已存在的恶性竞争，但通过一个协调的机构建立起协调机制不失为一种良好的权宜之计，值得各地借鉴，但要治本还得通过增强各商业银行的市场

　　[本文由中国中小企业金融服务信息网提供，未经北京银联信信息咨询中心书面许可，请勿转载。]