等离子电视发展前景迷茫 银行信贷风险徒增

　　摘要：在平板电视刚刚兴起时，等离子和液晶曾被业界称为“平板双雄”，与液晶电视相比，等离子电视在诞生之初还更受瞩目。然而由于等离子为技术密集型产业，市场进入壁垒颇高，与此同时等离子电视的核心技术集中掌握在少数日韩厂商手中，寡头垄断的特征已经形成，我国等离子厂商在该领域与其竞争必然处于绝对劣势，并受制于人。可见，我国彩电业市场正处于波动期，建议银行谨慎投资，防范风险。

　　缺乏价格优势

　　前一阶段

　　目前，全球成规模的等离子面板厂商只有5家，而主要给国内厂商供货的仅有2家-3家，形成等离子面板的货源远没有液晶面板充足，国内企业可能全球需求旺盛的时候存在拿不到货的尴尬，这导致了我国彩电整机厂商投资等离子的风险加大。中国企业在资源分配和市场投入上难以多者兼顾，因此，部分彩电厂商在战略上选择了“弃等离子投资液晶”的道路。

　　技术缺失成致命伤

　　在长虹之前，国内还没有一家电视厂商涉足等离子屏市场， 其最大的一个原因就是缺乏主要核心技术。为弥补在核心技术上的缺失，长虹和彩虹引入了韩国Orion公司加入。但据悉，Orion公司目前只有几千片标清面板的生产能力。

　　预计2008年初投产的等离子屏生产线主要以生产标准清晰度的等离子屏为主，也就是说，长虹等离子屏生产线生产的等离子屏的物理分辨率仅为852×480。

　　但是，今年3月底信息产业部公布的高清电视标准规定，清晰度达到720线以上的等离子电视才能被认为是高清。中国电子科技集团公司第三研究所高级工程师刘全恩指出，42英寸等离子电视的物理分辨力必须达到1366×768或者更高，才能满足高清的要求，这就意味着长虹投资生产的等离子屏将达不到高清标准。

　　遭受夹击 前景堪忧

　　在10月初举行的日本电博会上,东芝与佳能公司合资成立的SED株式会社发布了下一代薄型显示屏SED。SED显示屏将在大尺寸显示屏市场与等离子显示屏进行竞争。与此同时，飞利浦的OLED显示屏技术也已经在CES(拉斯韦加斯电子展)上亮相。面对如此众多的强劲对手，长虹要想借助进军上游产业塑造彩电行业的龙头地位，依然任重而道远。

　　银联信分析：

　　单纯从技术的角度看，液晶与等离子各有长短。然而在中国市场，本应平分秋色的平板双雄的境遇却迥然不同，等离子正经历着痛苦的煎熬，无论在市场份额还是厂商阵容，在与液晶电视的较量中，皆处下风。

　　首先，上游等离子面板企业濒临亏损，行业前景不容乐观。日前，全球第二大液晶显示器厂商LG飞利浦LCD公司公布的三季财报就显示其利润亏损为3.35亿美元，并准备大幅削减资本支出。而受我国平板市场严重偏向液晶的影响，PDP产量在很多公司出现大幅减少，目前三星已经放弃了等离子的扩产计划。

　　其次，多种产品混合竞争挤压等离子大屏幕空间。在市场的发展中，液晶电视随着7代线工艺的投产，成本大幅降低，等离子电视如不能及时反应，其固守的42寸区域将被液晶大幅占领。同时其他新产品也在不断兴起并试图进入市场流通抢占市场份额，微显背投在50寸区域具有一定优势，它的发展将从另一角度压迫等离子空间，彩电大战即将引爆。

　　此外，远期市场难解近期之渴从市场细分上来看，由于等离子电视在大尺寸和超大尺寸的工艺上占有优势，其市场定位主要面向高端消费者，这就导致了在现阶段等离子电视消费群体狭小，发展速度远远慢于液晶。

　　最后，等离子电视在中国需求趋缓。对于中国市场液晶与等离子的对比，UBS提供了一组统计数据，显示出中国市场液晶电视与等离子电视增长的速度正在拉开，例如，液晶电视的销量估计在2006年4季度增长180%，而等离子电视只有24%。根据统计数据，UBS认为中国市场对液晶电视的需求将出现强劲增长，而对于等离子电视则相对不乐观。

　　[本文由银行联合信息网提供，未经北京银联信信息咨询中心书面许可，请勿转载。]