执行难背后的复杂利益格局

　　李攻

　　李文广说，这中间有行政力量在干预，但这种力量是无形的，既拿不到文字的证据，也没有人会出来明确说这件事。

　　不可否认的是，正如上述法院人士所说的，四方中只要有一方切实履行了法律义务，事情就不会拖到今天。

　　事实上，李文广已经在四方之间徘徊了近两年的时间。“就像踢皮球一样。”

　　“开始滨州市工商局说，我们已经垂直管理了，爱找谁找谁去吧。在‘扣划’了省工商局的款之后，滨州市工商局又说，我们有偿还能力，还是我们还吧。”

　　事实上，滨州市工商局并不是没有可供执行的财产。其办公大楼的一至五层部分出租办了酒店。之前，滨州市中级法院曾经查封，但法院封条很快被撕掉，酒店重新营业。

　　对此，滨州市中级法院相关人士接受本报记者采访时表示，在适当的时候，法院会采取措施。

　　现在，几乎所有的责任又到了滨州中级法院身上。银行方面说，只要法院再出具执行文书，银行将立即执行；省工商局则说，只要法院执行，我们的义务将是配合。

　　而滨州市中级法院的说法是，在当前社会环境下，这个案件涉及多方，还需要协调。

　　李文广面对的是个人权益遇到“组织”时的无奈。

　　“我们从全国人大找到省人大，省人大也出了催办函，但就是无法落实。你说这事怎么问责？又还有谁能来问责？”李文广这样说。

　　记者注意到，此前，我们讲到法院执行难，大多是被执行人没有财产可执行，而本案的情况是，被执行人有财产也无法顺利执行，是另一类的执行难吧。