|
不管结果怎样，银联在跨行查询收费的这场风波中都是个失败者。
在强征跨行查询费第41天的时候，央行、银监会专门召集各家商业银行和银联相关负责人，讨论这个引发社会强烈反响的问题。尽管当天并没有公布结果，但已经有消息传出，“跨行查询收费有可能被叫停”。
如果真的被叫停，可以想象银联的尴尬和落寞；即使未被叫停，人们的质疑和积怨也会纷至沓来。这一次，银联的处境真是“相当难受”。
让银联难受的事情最近可谓是接二连三。在此之前，他们同样酝酿已久的叫停“双币卡”计划刚见诸报端就招来“嘘”声一片。
“我们是在与国际接轨”、“我们是为了保护民族品牌”，银联每次的申辩似乎都堂而皇之、掷地有声，但却难以服众。收费是与国际接轨了，但是服务呢？有哪一家银行敢问心无愧地说自己的服务达到了国际标准？
同样没做到与国际接轨之处在于，直到现在，没有任何来自银联的声音告诉公众每次跨行收费的3毛钱到底是如何计算出来的，而这些钱将用在何处就更不得而知了。倒是有一些不知代表何方利益的学者、专家跳将出来说“钱收少了”，而这些同样缺乏数字依据的说法非但没有帮上银联什么忙，倒是加重了上亿消费者的反感。
而我们通过公开数据可以算出的账是：截至2005年底，银联卡发卡量累计达到5.5亿张。如果按每张卡每月跨行查询1次、每年查询12次来简单估算，消费者每年要为跨行查询支付19.8亿元。这些钱，已经远远超过了银联成立之初16.5亿元的注册资本金。
相比较“与国际接轨”而言，“保护民族品牌”似乎是一个更不靠谱的理由，据说银联最初得以成立和之后屡屡获得“超常规发展”机会的重要理由是为了抗衡某某著名组织，而现在看来，抗衡无从谈起，银联利用垄断地位所进行的种种非市场行为，确实让自己获得了越来越多的与某某著名组织同样高的上榜率，可惜的是，人家上的是“红”榜，银联这个榜上得可是有点难受！
商报记者 刘杰
| 
