财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 银行 > 正文
 

收费还有多少理由


http://finance.sina.com.cn 2006年07月04日 09:30 解放日报

  蒋娅娅

    跨行查询收费惹来的争议还未平息,银行又有新的收费项目了。有银行日前宣布,将从7月10日起向手机用户收取每月3元的短信通知服务费。按照该银行的说法:这一服务在推出时,就是收费项目,只是当时为推广业务,才将2006年1月至6月定为免费试用期。言下之意,当初接受这一服务,本来就是一个愿买一个愿卖,消费者又有什么理由
抱怨呢?

  作为商业机构,银行考虑商业成本,无可厚非。银行收费也一直有理:银行提供金融服务,需要占用系统和网络资源,向市场收取一定的费用,也是符合市场经济有偿服务原则的。消费者如果愿意为享受银行服务而支付一定的费用,就可以进行相关操作,如果不愿承担这个成本也可以避免这种操作。不仅如此,有偿服务也是一种调动积极性,提高服务效率的合理做法。

  从2003年6月新的《商业银行服务价格管理暂行办法》发布以来,短短三年多的时间,银行的收费项目已经增加了20多项。从跨行取款、跨行转账收费,到

银行卡年费、小额账户管理费、无卡存款手续费、跨行查询费,再到如今的短信通知服务费等,每一项服务从不收费到收费,银行都给出了充足的理由。

  然而,看似公平的交易,却并不公平。事实上,银行作为社会公共服务平台,其提供的服务产品,并不同于一般商品。对消费者来说,购买银行服务,不具备“要或者不要”的可替代性,唯一可选择的就是不同银行。但在服务收费上,众银行往往“异口同声”,消费者最终也只能无奈接受,又何来“一个愿买一个愿卖”?说到底,一个最现实的原因就是,在目前中国银行业缺少竞争的市场环境下,银行强制收费并不会影响经营。如果将银行的收费理念,传导至其他服务领域,是不是公交车报站、电费抄表等等,也要收费?

  更值得一提的是,收费是否真正改进了银行服务的效率呢?或许,从眼前的情况来看,银行排队现象依然存在、ATM机也仍难排除“故障停机”突发的可能等等。因此,笔者认为,

银行收费的优势,很大程度上得益于公共服务平台的定位。但作为公共平台,银行是否该负起更多的公共责任?


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有