126位投资者1.85亿资金难兑付 中升德亿担保人去室空

　　126位投资者1.85亿资金难兑付 中升德亿担保公司原址人去室空

　　每经记者 张寿林 每经编辑 王可然

　　在11月9日召集众多投资者宣布资金链断裂后，债务人王中魁将所运营公司北京中升德亿投资担保有限公司（以下简称“中升德亿担保”）从原地址紧急搬离。

　　紧急搬离背后，是一项涉及126位投资者、总额1.85亿元的债务出现兑付危机。11月24日一大早，在北京朝阳区经侦大队，近20位投资者相约前来提交材料。而在更早前，已有部分投资者在三里屯派出所报案。

　　一位女性投资人自述，这次投了900万元，债务人向其承诺年化收益率18%。她已记不清这是第几轮续投，自2012年投资该项目以来，此前每月都按时收到利息，但现在不仅利息落空，本金也难保。

　　在签借款合同的同时，投资人也签了担保合同，这是对该项目产生信任的基础之一。事实上，担保方就是王中魁控股的中升德亿担保。接受《每日经济新闻》记者采访的法学专家和律师认为，这一事件中债务人涉嫌非法集资。

　　投资者：本月付息日没有再收到利息

　　根据投资者提供的材料，债务人是以个人借款形式吸收资金。

　　据了解，中升德亿担保属于非融资性担保公司，并非持牌金融机构。而商业银行法第十一条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。”

　　投资人杨强（化名）与债务人王中魁签订的借款合同显示，2017年5月出借资金200万元，2018年5月到期，借款期限为1年，基础月息为1.25%，年化收益率为15%。每月10日为利息支付日。债务人王中魁签字处留有指纹印。

　　借款合同由中升德亿担保出具，合同封面下方正中显示有该公司名称，封面边缘留有一半该公司章印。

　　这已是杨强第二次续投了。早在2014年，杨强通过朋友蒋玲（化名）了解到，这项投资收益率可观，而且蒋玲本人也投资了好几轮，都能按时足额拿到本息。但本月的付息日11月10日，杨强和蒋玲都没有再收到利息，而是收到“由于公司经营问题，本月息费暂停发放”的短信。

　　工商资料显示，中升德亿担保成立于2009年，截至2017年注册资本1亿元，王中魁持股90%，为公司法人代表。

　　债务人：月营收100万 付息超200万

　　根据投资人提供的现场录音及视频，11月11日，王中魁在位于北京三里屯的办公地点召集众多投资者，宣布资金链断裂。“即便员工留下，我也没有钱给他们支付工资。”

　　在上述录音中，王中魁自述，公司每月需支付投资人利息超过200万元，每月营业收入则为100万元。“相当于每多干一个月，就多赔100万。办公场地月租还有19.6万元。”

　　“如果每个月我挣150万，一年能够挣1800万，需要用10年的时间把大家的资金还清。”根据上述录音，王中魁当着多名投资者的面表示，希望大家不要利息，“公司下周一就可以运营”。

　　《每日经济新闻》记者于11月24日找到公司原址，发现早已人去室空，写字间玻璃大门上除了贴有装修提示牌以外，未留下任何其他信息，公司招牌也不在了，透过门缝可见，室内一片狼藉。

　　工商资料显示，中升德亿担保业务范围为经济合同担保（不含融资性担保）；项目投资；投资管理。

　　根据上述录音，王中魁介绍，公司收入来源于两部分，一是代办银行贷款，收取中介费、咨询费；二是资金池业务。按每月1亿元的业务规模来估算，资金池业务每月可产生约100万元的收入。

　　据该公司做资产端的前员工唐艺（化名）向记者介绍，他所做的业务之一是垫资。“比如你在银行的贷款快到期了，如果没有及时还款，会影响征信记录，公司先帮你还上，公司从中赚取服务费。”

　　另一项业务是帮客户办银行贷款。“比如某阿姨要办贷款，实际上她有还款能力，但在银行体现的流水不够，然后我做的就是包装流水。”

　　进展：投资者称债务人被警方控制

　　中升德亿担保属于非融资性担保公司，并非持牌金融机构，然而该公司却从事资金池业务。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条规定，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。

　　在126位投资人中，一部分是由公司业务员介绍来投资的，一部分是由被介绍来的投资者作为亲戚朋友向其介绍而投资的。

　　接受《每日经济新闻》记者采访的数位法学专家和律师均表示，该事件中债务人涉嫌非法集资。

　　令投资人产生信任的一点是，和借款合同一起签订的还有保证合同。保证合同显示，担保方式为连带责任保证，即保证人与债务人对主合同下借款本金和利息承担连带偿还责任。

　　不过保证人并非独立第三方，就是王中魁控股的中升德亿担保。

　　“其实主要看到利率高，忽略了风险的存在，甚至合同都没有非常仔细地阅读。”前述投资人杨强说。

　　中央财经大学金融法研究所所长、中国互联网金融创新研究院院长黄震指出，公司法对关联担保并非一概禁止。但是从风控上来说，类似于此的关联担保对出借人特别不利。“即便合法，也并不意味着没有风险。”

　　截至记者发稿前，据多位投资人介绍，债务人王中魁已被警方控制。不过这一消息记者未得到进一步证实。