16年前，韩先生用儿子的乳名“明明”在银行存款8万余，可之后银行业实行了个人存款账户实名制，如今想取取不出来，只好起诉追讨存款。昨日，海淀法院公开开庭审理此案。

　　存钱之前还未实行账户实名制

　　1999年1月17日，韩先生以3岁儿子的乳名“明明”之名，在一家银行公主坟储蓄所存入8万余，存期5年。2013年12月，韩先生持存单原件，要求提取上述存款遭到拒绝，而此时该行公主坟储蓄所已撤销，于是他将该储蓄所的上级支行诉至法院，请求支付本金及利息。

　　韩先生的律师刘连娣说，韩先生当时办理存单时，银行并未实行实名制，于是就用了个乳名。这张存单拿回家后放到了保险柜，但保险柜钥匙又丢了，2004年存单到期后也没法取，直到2013年搬家时才找到钥匙。

　　昨日上午该案开庭，原告还申请了两位家人到庭作为证明，希望证明“明明”确实是他孩子的乳名，以及1999年1月17日当天他存完钱拿了存单回家时的场景。不过由于媒体关注，韩先生和两位证人几经考虑后拒绝了露面，10时许此案才开庭。

　　银行称储户应举证存单所有权

　　据银行方面统计，截至2015年2月5日，这笔存款本息合计10万余。不过银行代理人表示，自2000年起银行业开始实行实名制，之后只能“照章办事”，原告应对存单的所有权具有举证责任，而不在银行。

　　此外，为了预防洗钱和恐怖融资活动，2007年6月21日，中国人民银行[微博]、银监会等还发布了《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》。昨日，银行代理人表示，正是这份《管理办法》规定，金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。

　　由于证人因故未到庭，本案将择日再开庭审理。原告代理人刘连娣表示，除了本案这张存单，还有其他匿名存单也面临这个问题。

　　银行代理人不愿透露有多少类似韩先生这样因为实名制遗留的案例，只表示在现行规定下，只能等待法院判决后办理相关业务。

　　- 新闻背景

　　资料显示，2000年，个人存款账户开始实行实名制，这么做的背景是一些犯罪分子使用匿名账户从事贪腐、诈骗案件，而为了从源头上遏制这些违法犯罪活动，央行[微博]力推实名制。在这期间，陆陆续续开始清理匿名账户，储户可以凭借证件、密码、存单等到银行完善资料。2007年，央行还和公安部门建立了“联网核查公民身份信息系统”，在全国范围内掀起储户身份核实风暴，彻底实现了实名制。