《他的人生就是个“杯具”，里面倒满了自酿的假茅台》后续

　　公安部督办的“假茅台骗贷2亿元”案昨在杭州开庭

　　涉案内幕令人瞠目——

　　三轮车夫一夜暴富买下保时捷

　　□通讯员尚法 尚检 本报记者陈洋根文/摄

　　“有钱后，我买了一辆160多万元的保时捷卡宴越野车，提车时付了103万元现金，办了三年按揭。现在车被警方查封了，按揭只还了18期。其他的钱都被我赌掉了，老婆因此和我离了婚。”

　　昨天上午，公安部督办的“假茅台骗贷2亿元”案昨在杭州开庭(早报去年12月26日A7版曾作报道)。在法庭上说出以上这番话的是卢友德，因为参与这起案件，他一夜暴富，从一个踩三轮车送货的，变成了拥有保时捷卡宴豪车的成功人士。

　　卢友德说，现在他已经一无所有，老婆孩子都离他而去，而能够拿来抵还赃款的也只有那辆被查封的保时捷越野车了。

　　昨天上午，和卢友德一起在杭州上城法院受审的有被告单位浙江恒基贸易有限公司(以下简称恒基公司)，恒基公司老总尤俊杰以及一起作案的另一名商人张海彬。

　　假茅台骗贷让银行损失超过5800万

　　根据检察官的指控，2010年6月—2012年2月，尤俊杰先后6次以浙江恒基贸易有限公司名义，向多家银行申请贷款，其间采取伪造公司审计报告、提交虚假的公司财务报表和贵州茅台酒销售发票、酒类流通附随单以及将共计554箱假冒50年贵州茅台酒作抵押担保等方式，骗取上述银行贷款共计1.85亿元，造成多家银行实际损失共计5800万元。

　　2010年至2012年期间，被告人卢友德以9000元至11000元/箱(每箱6瓶)的价格，将1400余箱假冒50年53度“飞天”贵州茅台酒注册商标的白酒，分多次销售给被告人张海彬，销售额共计1500余万元；而后，被告人张海彬再将上述白酒以1.8万元／箱的价格，分多次销售给被告人尤俊杰，销售额共计2500余万元。被告人尤俊杰在购得上述白酒后，陆续以14.28万元至20万元／箱的价格作为质押或抵押物向多家银行、单位或个人申请贷款或冲抵债务。

　　45岁的尤俊杰是浙江天台人，靠酒类贸易起家曾经身价上亿，其本人和公司也入选过浙商全国500强。比尤俊杰小11岁的张海彬也是一位成功的商人，老家安徽，在上海、浙江等地经营多家公司。

　　三轮车夫一夜暴富买下保时捷卡宴

　　三人中，卢友德的身份最为特殊，1973年出生的他来自贵州。卢友德说，在结识张海彬之前，他一直在郑州一家食品市场打工，主要是踩三轮车，帮人送酒，一个月能赚个三四千元，日子过得紧巴巴的。

　　卢友德说，自己还是在法庭上第一次见到尤俊杰，之前主要是和张海彬联系。

　　和他的一夜暴富一样，卢友德讲述与张海彬结识的过程也很有戏剧性。他说，有一天郑州市场有人给了他张海彬的手机号码，还告诉他说：“你一个送货的，做死了也挣不到什么钱，打一个电话给这个人，就可以挣大钱。”

　　几次电话沟通后，两人达成了销售茅台假酒的合作意向。卢友德提到，在郑州，张海彬喝过假茅台的样品酒，敲定就要50年陈53度的假茅台酒。这款酒当时市场上炒到两三万元，卢友德给张海彬的假酒价格是一瓶3000元(根据检察官指控实际成交的价格比这低很多)，张海彬转手给尤俊杰是每瓶6800元。

　　“我也不知道假茅台怎么最终会到尤俊杰手里。”卢友德说，他在发货时填的接货人也是张海彬，自己不知道假茅台会被尤俊杰拿去抵押骗取银行贷款。

　　这桩买卖让卢友德短时间获利200多万元，他说钱到手后，一次酒喝多了，马上摆阔去买了一辆保时捷卡宴。

　　法庭上互相推诿责任

　　检察官除了指控恒基公司涉嫌骗取贷款罪之外，还指控这三人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。

　　检察官指控，2010年1月，尤俊杰明知从杭州某食品市场处购进的贵州茅台酒是假冒茅台酒注册商标的白酒，仍销售一批给东阳市宝怡酒业商行，销售金额共计92万余元。

　　尤俊杰当庭否认了检察官指控的大部分犯罪事实，但他对骗取贷款罪的罪名不持异议，但又称自己不清楚这些法律文书，也不知道酒是假的，一直以为是真的。

　　尤俊杰说，他以平均6800元每瓶的价格从张海彬手里买来了这批50年陈茅台酒，而当时市场价已在15000元到17000元左右，尤俊杰辩解说，他是想囤积投资。

　　尤俊杰称，张海彬找到他说有渠道认识茅台酒厂的内部人员，可以买到这种50年陈的酒。所以他从张海彬这里进货。进货后这批酒一瓶没卖，其中部分后来被银行指定为贷款质押物，但后被证实是假酒。

　　不过，张海彬说的很多事情又与尤俊杰相反。张海彬说是尤俊杰先找到他，说要团购一批白酒，最好是茅台的好酒，默认了可以是小厂的酒。张海彬当庭表示，所谓小厂的酒其实就是假茅台，这一点尤俊杰是明知的。

　　张海彬表示认罪。不过他说，他并没有伪造茅台酒厂的发票、酒品随附单、茅台股份有限公司的授权经营委托书等资料，这些都不是他给尤俊杰的。

　　经过整整一天的审理，审判长表示将择日对本案作出一审判决。