深圳商报记者 钟国斌

　　巨人网络董事长兼首席执行官史玉柱(微博)最近告诫中国人寿不要控股民生银行的微博，被称为史上“最赚钱微博”，也被质疑违法，而对此，史玉柱一再辩解，其并于昨天18时27 分通过微博强调“我多次表达过长期投资计划，再次明确：我公司在二级市场新增持的A股和原来持有的民生银行法人股，三年内如果我们出售掉一股，大家可尽情骂我：黑心资本家、奸商、无道德、混混……”。

　　微博刺激民生银行大涨

　　史玉柱引起争议的微博发于8月24日9时39分，微博原文是：“拜托中国人寿，别虎视眈眈想控股民生银行。中国唯一的民营的重要银行(总资产2万亿以上)，不应倒退成为国有银行。给民营一块小小的天空吧。失去民营机制的民生银行，将失去核心竞争力，告别高速成长。”但微博发出不久就被删除了。

　　就在史玉柱发微博前几十分钟，中国人寿高管在半年业绩新闻发布会上表示，中国人寿依然看好银行股，并有意增持民生银行。

　　耐人寻味的是，微博发出后两天里，民生银行A股上涨了近6%，民生银行H股上涨了3.9%。公开资料显示，史玉柱旗下公司上海健特是民生银行第六大股东，持有73907.85万股，占总股本的2.77%，以此推算，上海健特两天浮盈2.73亿元。于是有网友称，史玉柱涉嫌操纵股价获利。

　　对此，史玉柱在微博上表示：“上海健特增持的民生银行股票，在最后一次增持行为的6个月内不能减持。当前股价上涨不会给我们带来一毛钱收益。”

　　昨天，史玉柱再次在微博上回应称：“中国人寿业绩发布会上表达有意增持民生后，我仅对此事谈谈自己观点，这就能抬高所有银行股价？太抬举我了。再说，处增持周期的我们，也无抬高股价的意愿。大嘴巴不好当，以后再也不谈这类无聊的事了。”

　　微博内容引公众争议

　　有业内人士认为，民生银行股价在史玉柱发微博第二天上涨，只是巧合。但多位法律界人士表示，史玉柱既是民生银行董事，也是二级市场投资者，而微博又是一个公开的平台。无论史玉柱发布的是真消息还是假消息，都涉嫌违规。

　　知名证券维权律师郑名伟接受记者采访时表示，如果中国人寿控股民生银行的信息是假的话，就属于证券法里面所说的，编造虚假信息来扰乱证券市场，虚构事实的目的和最终导致的结果，是造成这个股票的股价上涨，股价上涨肯定有一部分人是得利的，不管是史玉柱本人还是一些关联人；如果中国人寿控股民生银行这条消息是真的，中国人寿有决议，或者内部有这种确实的动向，作为知情人就更不能在人家公告出来之前，预先通过一些媒介来泄露这个内幕消息，这种情况存在也是违规的。郑名伟表示，名人股东通过微博形式发布信息，可能会对投资者造成误导。要弄清楚中国人寿会否控股民生银行，相关上市公司应就此发布澄清公告。

　　北京杨兆全律师事务所创办人杨兆全表示，史玉柱的微博言论，可能涉嫌以虚假言论的方式操纵证券市场。从目前报道的内容看，中国人寿没有披露并购或控股民生银行的信息，在媒体报道中国人寿仅表示愿意增持民生银行的情况下，史玉柱发微博奉劝中国人寿不要控股民生银行，鉴于史玉柱本人在民生银行的大量持股，他的此种言论给市场和普通投资者的暗示是史玉柱已经知晓了中国人寿控股民生银行的意向。

　　杨兆全认为，如果中国人寿没有并购民生银行的计划，则史玉柱的言论涉嫌编造、传播虚假信息，扰乱证券市场；而如果史玉柱不能向监管部门合理解释其言论没有操纵股价的意图，则其言论涉嫌违反证券法第七十七条，属于操纵证券市场的违法行为。对操纵证券市场的违法行为，法律规定必须承担民事赔偿责任，对情节严重或数额较大的(50万元以上)，则要承担刑事责任。

　　相关法律界人士建议，监管部门应对此进行调查，并对上市公司、关联人利用微博发表言论，从而影响股价的行为进行监管。

　　名人微博成当前监管盲区

　　上市公司关联人利用微博之类新媒体发表言论以致影响股价，是否存在法规和监管盲点的问题？

　　有监管人士表示，有关上市公司信息披露法规约束的主体还是上市公司的董监事和高管，但史玉柱既是上市公司董事，又是二级市场的交易者，巧妙地通过正话反说，通过反对中国人寿控股来暗示相关信息，这种利用双重身份的擦边球行为很难定性，而且借助了微博这种全新的个人化媒体传播形式，如何加强对此类行为的监管，需要加快研究。

　　业内专家表示，名人在微博上有更多的话语权、更大的号召力，公众对其言论质量的期待也不同于普通网友。因此，名人微博的自律就是一个可以提到议事日程的话题了。微博名人不妨以更高的自觉，勇敢担起社会的道义，以负责任的态度谨慎用好“拇指话语权”。