自7月1日银行34项服务收费取消后，仍有部分银行改名目再收费，银行收费再度成为舆论焦点。7月12日，银监会和银行业协会联合发布数据，中国银行业服务项目共计1076项，其中收费项目850项，占比79%。与2003年相比，7年间商业银行有偿服务产品增加338项，增长104%。协会称，合规合理的收费应多多益善。(7月13日《新京报》)

　　收费是一块大蛋糕，这谁都不能不承认。作为银行业协会而言，屁股坐在银行一边，自然对收费情有独钟。民众对于各种各样的乱收费意见大，对告知不明确、信息不透明的收费意见大，于是便又出现了一个“合规合理”的收费。从表面上看，“合规合理”的收费确实很哄人，毕竟从理论上来讲，如果提供的服务和收费相平衡，那在更好的服务之下，收费也无可厚非，但重要的是怎样的收费就是“合规合理”？银行为何又总是盯着收费不放，而不把心思放在更为核心的竞争力上面？

　　相关负责人称，如果每项银行收费服务合规合理，并让消费者享受到质价相符乃至超值的金融服务，这样的收费服务就能增加消费者的净福利，增加社会总福利，就多多益善。可现实是，虽然收费不少，但银行的服务却实在令人不敢恭维，比如长时间的排队、VIP的区别对待，服务态度较差等。关键的是，谁来界定收费与服务之间是否质价相符，“合规合理”？这更多只是一种自说自话。不错，等价交换原则市场化运作，自由竞争之下可以得出一项服务的市场价格，也能满足群众的需求，但关键是在银行业垄断色彩浓厚的背景下，人们用脚投票的选择空间并不大，根本没有什么等价交换的自由。于是，“合规合理”的收费就很可能成为银行理直气壮各项收费的幌子。

　　近年来，银行的赚钱能力有目共睹，如工行等，不时荣登全球最赚钱银行的位子。但细看下来，国内的银行之所以很赚钱，多靠的是政策优势上的存贷利差，以及各种各样的收费等，相比而言，国外银行却较为注重投资收益，为客户理财收取佣金等。换言之，国内银行之所以赚钱，好像更在乎如何多掏百姓的腰包，在收费上狠下功夫，纵然这些银行的成长壮大一直靠的是广大纳税人的哺乳。于是每每有银行获得怎样的荣誉，都极少获得民众的掌声，因为这些央企背景的大银行，并没有给民众带来多少实质实惠，没承担多少社会责任，纵然银行有多么赚钱，跟百姓又有多大关系？该收的钱，银行仍然是一分都不落下。

　　银行还是少把心思放在收费上的好。一些所谓“合规合理”的收费，大多经不起老百姓“合哪条规又合什么理”的质问，如果服务真的是好，那么民众在付费上自然心甘情愿，可当银行的收费，总是惹来重重质疑的时候，银行业是不是也该好好反思一下？