银行在办理抵押贷款业务时，未对抵押物状况进行审查，以致抵押物被司法机关查封半年后还发放贷款200万元。

　　此事事发义乌，记者日前对此进行了调查。

　　被法院查封门店从银行贷得200万元

　　吴跃庆是义乌市耀庆纸业有限公司的创办人，公司主营复印纸和笔记本生产。

　　2008年12月9日、10日，“耀庆纸业”从建设银行义乌分行分别抵押贷款获得300万元和200万元贷款，用以抵押的是吴跃庆和其妻胡巧珍名下的两套商业用房(义乌市稠州北路601号13幢9号、10号)。

　　去年3月9日，因500万元贷款逾期未还，“耀庆纸业”、吴跃庆和胡巧珍被建行义乌分行告上法院。

　　案件争议焦点是，建行义乌分行是否对稠州北路601号13幢10号房产享有优先受偿权。因为该房产早在2008年5月26日，已被本案的第三人陈惠芳申请法院查封。

　　义乌市人民法院审理认为，建行义乌分行在办理抵押贷款业务时，未对抵押物状况进行审查，以致在抵押物被司法查封半年后还发放贷款，因此仅对9号房产享有优先受偿权，而对10号房产不享有优先受偿权。

　　目前案件已执行完毕。9号房产拍卖所得295万元，全部偿还建行贷款。而10号房产拍卖所得355万元，则涉及到17个债权人，建行义乌分行分得200757元，尚有180多万元贷款没有收回。

　　银行行长充当高利贷掮客拖垮企业？

　　经办这两笔贷款业务的建行信贷员张韶阳向法官表示：“当时因为业务量很大，没有时间去查(抵押物状况)。”

　　张韶阳说，他是在2009年5月份让企业还贷时，才查询得知房产已被查封。

　　而吴跃庆则告诉法官，10号房产被查封一事，银行方面是知情的，因为都是“他们在操作的”。

　　吴跃庆告诉记者，2007年4月，企业因缺乏资金，他经人介绍结识了时任建设银行义乌县前街支行行长季孝章。

　　当时，吴跃庆提出希望向银行借贷200万元用于流动资金。

　　季孝章说：“要借就多借点，我给你好好包装一下。”

　　很快，季孝章找来一名放高利贷的，并让吴跃庆向其借款800万元，月息6分。随后，季孝章授意吴跃庆用这笔钱购入商铺做抵押，再向建行义乌县前街支行申请贷款。

　　两个月后，吴跃庆从建行获得了1000万元的资金。

　　贷款到期之后，季孝章又出面向高利贷者借来1000万元归还这笔贷款，月息同样是6分。一个多月后，吴跃庆再次得到建行的贷款。

　　就这样，吴跃庆在高利贷与银行贷款之间互相拆借。短短三年时间，吴跃庆欠下2000万元高利贷本金，以及1392万元的银行逾期贷款，导致企业最终破产。在当了20年老板后，吴跃庆现在成了义乌一家企业的管理人员，用他自己的话说，自己现在就是个打工的。

　　当事行长已被处分

　　记者曾多次试图采访建设银行义乌分行，但该行办公室主任赵贤飞说，季孝章已经接受处理，人也已离开建行，义乌分行现在不能接受记者采访。

　　此前，已经有媒体报道过义乌银行高管充当高利贷掮客的事实。对此，浙江省银监局金华分局副局长、义乌办事处主任徐佶说：“所反映的几个人(指放高利贷者)，我们已通过电话联系上对方，他们都说没有这回事。”

　　徐佶说，当地银监部门曾于2008年明令禁止银行工作人员涉足地下金融。“我们没办法确认，我也不敢说他(季孝章)有或没有涉足。”徐佶说，季孝章分别在2010年1月和4月受到了“记过”和“职务解除”处分。

　　徐佶说，这应该是建设银行按照自己的责任追究制度，对违规放贷者作出的处罚，并没有涉及高利贷。

　　她认为，如果吴跃庆有真凭实据，证实季孝章和放高利贷者有关，或有其他涉嫌犯罪的行为，可以向司法机关报案。

　　吴跃庆告诉记者，义乌建行违规放贷以及季孝章是否涉及违法一事，他已经向义乌检察机关进行了举报。

　　记者从义乌市人民检察院获悉，目前检察机关已经受理此案。

　　银行工作人员勾结放高利贷者在义乌带有一定普遍性？

　　义乌当地一家银行的一位中层管理人员在接受记者采访时表示，这种银行工作人员勾结放高利贷者，再从银行取得贷款的方式，在义乌带有一定普遍性：“他们既能完成银行本身存贷款的考核指标，又能从放高利贷者那边获得好处。”

　　义乌民间资金一直非常充沛，而银行又有自身存贷业务的强烈需求，在这种情况下，部分银行从业者充当起银行、放高利贷者、寻贷者之间的掮客，从而也使银行贷款风险陡增。

　　在刚刚获批的义乌国际贸易综合改革试点方案中，其中有一条就是要求义乌改善金融生态环境。

　　义乌有关方面也意识到，必须强化金融执法，保护金融资产安全和有效维护金融秩序，合理引导和规范发展民间金融，既要充分利用民间资金充裕的优势，又要防范乱集资和高风险套利等问题，严厉打击各种经济犯罪和逃废金融债务行为。