理财周报 张莉

　　风光上市的背后有多少场腥风血雨；在十倍的利润面前，有多少不会被利益所驱使。

　　537次股权变动，其中有139笔股权交易备案神秘消失，买手一天之间吸股高达700万股，这一切就是发生在上市前期的浙江稠州商业银行。

　　2005年12月，浙江稠州商业银行完成改制后，开始对股权进行统一清理。直到现在，仍有不少股东对其做法存在质疑，而稠州银行公开宣称，是依法进行股权整合。

　　今年4月中旬，稠州银行请公证处前来公证，多数退股股东表示不解。其中的代表王焕荣扬言“将官司进行到底”。

　　真相如何？理财周报记者深入义乌，展开拉网式调查。

　　同是从工商局调出的“验资事项说明”中，为何银行和股东双方的备案明细难以吻合？

　　已经签了转股声明、得到赔偿的股东丁益玲为何仍忿忿不平？

　　现今股权、现金两头空的张向明会有何行动？稠州银行又如何处理？

　　强制解除劳动合同，1.5元/股欲购员工股

　　丁益玲1989年加入了稠州银行，当时叫稠州城市信用社，职位是存款营销员。

　　1990年开始丁购入该股。2007年新劳动法实施后，丁与稠州银行签订了无固定期限的劳动合同。2008年3月13日，丁益玲被稠州银行通知解除劳动合同。

　　“之前就说让拉存款，具体数字也没有，突然有一天被告知我不能胜任工作岗位了。” 当事人丁益玲说。

　　“没有拿到应得的工资报酬、经济补偿金及退还押金、办理档案和社会保险关系转移手续，我坚持不离岗。但是，银行态度也很明确，不先办理退股手续，其余的都不予办理。”丁说。

　　无独有偶，丁的旧同事刘莺、马红艳，也是同样的遭遇。三人先是将稠州银行诉上义乌市劳动争议仲裁委员会。

　　丁益玲拿给记者的义劳仲【2009】裁字第65号”裁决书显示，确认了双方的合同关系已经被解除，并裁决稠州银行在该份裁决书生效之日起10日内付丁益玲工资、奖金及补偿金等，共计12万余元，时间2009年4月29日。

　　稠州银行不服判决，并向义乌市人民法院起诉。

　　2009年11月2日，义乌市法院下达民事调解书，稠州银行支付丁益玲工资、经济赔偿金、风险押金共计9.8万。

　　劳动关系解除了，但丁益玲却没有处理股权。

　　丁益玲拿给记者自己编号为0001006的股权证上显示(见图02)，通过入股、送股、配股以及转让，截至2008年1月14日，丁益玲共拥有稠州银行股份17.1万股(见图2)。员工股东丁益玲的拉锯战。劳动关系纠纷告一段落之后，股权争夺战开始。2009年12月，丁益玲、刘莺、马红艳前去稠州银行讨要说法。

　　“当时的董市长秘书陈向红说，我们在稠州银行已无股票，但可以1.56元/股的原始买入价赎回。当时的市值已经飙至4.5元/股，我们不同意。”丁说。股权的问题不只局限在丁益玲、刘莺、马红艳三人，还有其他23名股东。

　　以丁为代表，2009年底先后向浙江省工商局、金华银监局、义乌市政府、义乌市人大、政协等部门投诉。

　　“对于稠州银行2009年第二次临时股东大会决议，之前并没有向社会公告，即使是办理股权清退手续的事情，还是从媒体得知。”刘莺说。

　　丁说：“银行对外界的回复是，我们已经没有股票，清理内部股权就不用通知。”

　　双方多次谈判，未果。

　　2010年8月26日，丁、刘、马三人应邀与稠州银行董事长金子军面谈。丁称，当时金子军不再坚持三人已无股权的说法，而是同意他们将其股票以4.5元/股的价格转让他人，如果当天不同意他的建议，将会什么都没有。

　　鉴于市值已经达到6元/股，且还有上涨趋势，三人最终没有一个人妥协。但一部分人以6元/股的价格退股。其中就有丁、刘、马三人的名字。

　　“去年11月16号拿到转卖股权的现金，而付款账号15602020102342280显示，买单的人就是说不清关系的浙江润源包纱有限公司。”丁说。

　　2011年4月7日，义乌市公证处人士进驻稠州银行，为退股股东进行公证。

　　丁称，是通过媒体看到的消息，她本人没接到通知，即使接到通知也不会去。记者拨打一位被稠州银行强制内退陈姓员工的电话，提及是否前去公证事宜，得到了答案“仍是不去”。而一位仍在职的李姓员工回答，“不得不去。”

　　一天共吸股700万股

　　2009年7月21日，《义乌商报》刊出稠州银行股权清理公告。公告“请尚未办理股权清理手续的社会自然人股东于本公告发布之日起三日内(2009年7月24日之前)到本公司董事会办公室办理股权清理手续，逾期未办理的将参照2009年6月30日每股净资产价格统一清理。”(见图03)拥有39.3万股的自然人股东张向明在2009年8月24日自费在《义乌商报》上刊登“严正声明”。声明称：“没有本人的同意，不得以任何形式改变本人持有稠州银行自然人股份的合法权益。”

　　理财周报 张莉

　　稠州银行也不甘示弱。

　　2009年10月13日，《义乌商报》、《金华日报》、《浙江日报》，分别刊登了稠州银行对未办理股权清理手续的36位社会自然人的股权证声明作废的公告，并要求未领取股权清理款项的股东到董事会办公室办理相关手续。

　　张向明无法接受公告，拒绝前去领取股权清理款，“他们强制清理股权是违法的”。

　　2010年7月，张向明请律师从浙江省工商局调阅了稠州银行的登记材料，并将资料拿给记者看。在股东名册及出资清单中，转让协议号“2009年545号”显示，张向明的39.3万股股份，于2009年10月12日，转让给了浙江润源包纱有限公司。碰巧的是，同一天，包括王焕荣、丁益玲、毛利淦等30余名股东的290百万股权全都转给了浙江润源包纱有限公司，该公司当天立即转给了金秀芳，即蒙娜袜业的老板娘。

　　“我没有签名同意，银行是如何将我的股权转让给别人的？”张向明不解。难道是之前稠州银行要他们签订代理权限委托书的环节有问题？

　　但是，目前记者没能看到这份委托书原件，也不清楚这个代理权限到底是什么。2010年12月，以张向明、王焕荣、李冬玲为代表的10多名自然人股东将稠州银行告上法庭。2011年3月，义乌法院开庭审理。“由于稠州银行无法提供充足的证据，导致一时无法宣判，现在双方处于僵持状态。”李冬玲说。

　　疑点 139笔转让神秘消失

　　丁向记者诉说，他们从浙江省工商局档案室调阅的资料中发现，2008年1月到2009年4月之间，稠州银行共发生537笔股东间股权转让事宜，明细中存在诸多异常。

　　稠州银行在相关部门的备案中，转让协议号为“2008年17号”到“2008年65号”之间的备案详情缺失，“2008年480号”到“2008年493号”之间详情也是不存在。但是在上海众华沪银会计师事务所有限公司出具的验资事项说明中，每个转让协议号都有详细备案。

　　记者发现，在股东名册及出资清单中，转让协议号为“2008年49号”和“2008年50号”(见图3)浙江强勇拉链有限公司和义乌市金蕾五金有限公司分别将其在稠州银行的70.7万股和80.2万股，共150.9万股转给万俏茹，随即，在“2008年123号”和“2008年124号”中(见图4)，以上两份股权从万俏茹的名下分别转给朱昌明和章秀英，分别是100.9万股和50万股。

　　转让协议号为“2008年57号”，义乌市通润工艺品有限公司将其在稠州银行的210万股权转给潘爱娟，在“2008年96号”，潘爱娟又将这210万股权转给赵理玉。

　　以上事件，全部发生在2008年1月10日。

　　记者分别致电万俏茹和潘爱娟核实情况，万俏茹回忆，称2008年自己在稠州银行曾持有过13万股左右股份，其它的一概不知，也没签过受让和转让协议。潘爱娟则称，自己曾拥有过稠州银行不到20万的股份，不知道自己曾拥有210万的股权，更不知谁为赵理玉。

　　丁益玲告诉记者，“2008年61号”中，义乌安得诗针织有限公司转给骆军萍240万股，骆于2008年1月10日当天转给“2008年132号”方琴仙，方琴仙从2008年1月的1.56元/股低价买进，到2009年7月的4.5元/股卖出，短短一年半时间，已经获利705万元。

　　知情人士说，该名录上从9号到137号的转让协议全部是转给非职工自然人，而这些非职工自然人全部为银行高管“关系户”。对于缺失的明细，恐怕司法部门详查便知。

　　理财周报记者将诸多质疑，拟成一份正式的采访提纲，于2011年4月13日传真至稠州银行办公室，对方接洽人为吴先生，至截稿前，本报未收到稠州银行的任何回应。