⊙记者 唐真龙 ○编辑 陈羽

　　流动性趋紧再次推高了银行揽存的热情，而在激烈的竞争之下，很多商业银行再次祭出高收益理财产品这把“利器”。

　　“今天有一款短期理财产品，19天预期年化收益率达4.1%，今天买入，明天起息，非常划算。”中国银行上海分行某支行一位大堂经理热情地向记者推荐。该产品的说明书显示，产品募集的资金将纳入中行资金池进行统一运作管理，投资于在国内银行间债券市场上流通的国债、央行票据、国开债、进出口行债券和农发债等公开评级在投资级以上的金融产品以及债券回购等金融衍生产品。

　　“我们银行明后天有3个月期，预期年化收益为4.3%的短期理财产品，10万起售，申购期仅两天，欲购从速。”昨日，某城商行上海分行一位理财经理向记者发来短信。

　　除了直接拉存款之外，销售高收益理财产品近期也成为各商业银行揽存的主要手段之一。“银行之所以有这么大的揽存冲动，主要还是因为流动性紧张。”某国有大行一位资金交易员向记者表示。这位交易员告诉记者，商业银行流动性紧张的局面在本月20日前两天尤为显著。“由于20日是商业银行上缴存款准备金之日，那两天不仅小银行在借钱，连国有大行都在到处借钱。”数据显示，1月19日货币市场指标利率——7天期质押回购加权平均利率报收4.0808%，较前交易日大涨128个基点，接近1月4日的4.1937%，为2011年来第二高位。

　　“在资金紧张的局面下，银行为了继续扩张贷款业务，就必须有充足的筹码，而根据目前的监管制度，每到月底或季末都会导致银行冲存款规模，这就造成了近两个月出现月底银行争相提高中短期理财产品收益率的现象。”某股份制银行上海分行一位负责人表示。“银行这么做也属于无奈，这么高的收益率，对于银行来说，有时候其实是亏本买卖，但为了将资金留在本行内，银行也只好出此下策。”这位人士表示。

　　对于近期出现的银行“揽存”现象，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，银行“揽储”根本原因在于放贷过猛。不能把责任推给央行，不能简单认为揽储与央行连续两次提高准备金率有关。银行不能只强调自己的微观利益，微观利益应当主动服从宏观经济需要。

　　银行揽存的举动已经引起了监管部门的重视，据相关媒体的报道，为防止流动性紧张背景下银行违规揽储、冲时点等问题，银监会近日再度强调要推动建立月度日均存贷款的统计制度，加强资产流动性和融资来源稳定性的管理，并要求各商业银行加强现金流预测和限额管理，适时开展流动性风险的压力测试。