马天帅 成都商报评论员  

　　近期，市场上出现了诸如“A0A0000001” 冠字(编码)号码排列方式的人民币纸币，不少市民疑惑是否能正常使用。对此，央行有关负责人表示，央行近期调整了人民币纸币的冠字号码排列方式，公众不宜以冠字号码排列方式作为判断人民币真伪的依据。

　　虽然央行等金融机构在发布每版新币时都会公布货币的防伪特征，比如摸纸质、看暗纹、对图案等等，但这毕竟是技术活儿，不见得人人都能完全掌握这些特征。特别是一些钞票用过一定时间，其防伪特征便不再那么明显。更重要的是，这些年随着假币犯罪技术水平的提高，假币的仿真水平越来越高，一些假钞不但肉眼难以分辨，而且很多时候还骗过了验钞机。

　　在这样的背景下，越是简单的识别方式就越容易受到公众的青睐。比如从人民币的编码角度来识别真伪。事实上，这些年公众所受最多的假币教育便是编码的识别。人民银行自己在一个关于假币的通报里就称，从各地金融机构上缴的假币中陆续发现了“HD90”编号的百元面额假人民币，同时还发现了“HB”“FA”等编号的假币，要求金融机构对点验钞机具进行全面排查，防止误收误付。上网搜搜如何防范假币，支招最多的也是看编码，比如“100元编号为HD90、HB90、WJ1开头的均为假币……”

　　央行当然可以说根据编码识别真假币不科学，而是要根据已公布的几大防伪特征去检验，“公众不宜以冠字号码排列方式作为判断人民币真伪的依据”。问题在于，在编码成为区分真伪人民币最基本的手段，并且这一手段具有广泛群众基础的背景(虽然这一方式并非央行的原因所致，而是以讹传讹)之下，既然编码从两位字母打头，变成了两位字母中间夹一个数字，央行在调整编码规则时该不该向社会公布呢？发行新编码人民币之前广而告之总比发行引起混乱后的解释要好得多。毕竟假币让人防不胜防，在识别伪币上出现“草木皆兵”的现象，也不能怪公众多疑。

　　当然，公众需要提高识别假币的能力，有关部门需要加大对假币的打击力度，这才是遏制假币流行的根本方法。但对于这场假币风波，货币发行部门细心一点，多从公众角度想一点，原本就不会发生。

　　【网友声音】

　　●网友说一不二：人民币反假防假任重道远。不能让公众个个成为假币识别专家。

　　●网友建个议哈：本次人民币属于加印的，可学习铁道部春运编号规则，编号前加汉字“临”、“加”。