■ 来论

　　发改委、银监会拟强制取消银行7项服务收费，其中打印本行对账单服务收费、ATM跨行查询服务收费等将被监管部门明令禁止。(据《新京报》)

　　看到拟被命令取消的7项收费，笔者无语。一是所谓取消的7项收费，有些本来就不应是收费项目，即使收费也是个别银行的个别行为，没有普遍性。比如：同行个人储蓄账户的开立和撤销；同行个人银行结算账户的开立和撤销等，这些本来就不应是收费项目；同城同行存款、取款、转账业务，通过本行柜台、ATM、电子银行提供的境内本行查询服务，现在基本不收费。对于按规定本来不应收费的项目，现在需要的是查处违规行为，如果仅仅“取消”了事，就可能成为个别银行逃脱监管的障眼法。

　　目前相关部门拟强制取消7项收费，决心很大，声势不小。但是，拟取消的7项收费与我国银行目前3000多项收费相比较，差距很大。如果在公众舆论压力下，相关部门经过对银行业3000多项收费进行清理，修改《商业银行服务价格管理办法》后，结果是仅仅取消了7项收费，那么，这次声势浩大的、遏制银行业乱收费行动恐怕收效甚微。

　　需要提醒的是，对于银行业收费乱象必须用重典、下猛药治理，否则，这个顽症不可能痊愈。七八年前制定《商业银行服务价格管理办法》时，银行收费只有几百种，现在已经达到3000多种，老《办法》怎能解决新问题？对这个《商业银行服务价格管理办法》仅靠小修小补，起不到治理的作用，必须动大手术：该取消的项目一定要明令禁止，3000多种收费项目中需要取消的绝不止7种；该要求举行听证会的收费项目一定要明确规定召开听证会。如此，方可真正平息社会舆论和满足公众诉求。

　　□常亮(河南 银行职员)