记者 徐可奇

　　银行在与基金的利益博弈中难现以往的绝对强势。虽然银行仍是销售基金的主要渠道，但记者根据去年年报了解到，银行代销基金的佣金费率出现“跳水”，原来可获得股票型基金销售的全部1.5%申购费，但现在只能拿到约一半左右，而基金托管出现的“零收费”和变相补贴更是被叫停。大量城商行涌入基金代销市场后大幅降低佣金费率，冲击大银行的市场份额，银行之间的“内战”反而让基金得了便宜。

　　“眼下大银行在代销基金佣金上也很难单方面说了算。”建行相关人士对记者表示，原来几家大银行垄断基金代销市场的局面已被打破，目前约有20家城商行获得代销资格后利用区域优势在主要城市增设网点，为争夺市场不惜大幅降低佣金费率，造成了大银行的传统渠道优势被削弱。

　　华夏银行披露2009年的基金代销规模增加，共代销产品245只，比年初增加112只，增长84%。但是，总共基金代销额51亿元只实现了基金代销收入3374万元，按此计算佣金费率实际只有0.66%。

　　“实际情况是银行代销佣金费率在跳水，股票型基金销售的1.5%申购费原来全归银行，现在只能拿一半左右。”一家上市银行主管渠道的个金部副总经理表示，该行目前代销基金的佣金费率在0.75%到0.8%，处于业内平均水平，而小银行的佣金费率更低。

　　相比代销基金的佣金收入，商业银行在基金托管费上的进账“更惨”，在互相杀价的恶性竞争下最低甚至到零。在这种情况下，中国银行业协会出面组织制订了托管业务自律公约，约定坚决杜绝恶性竞争，坚持按照成本加合理利润的原则确定托管费率，不得以免收托管费、减免委托人债务或承担有关费用等方式争揽客户。

　　银行对基金托管业务争夺得太过厉害，反而便宜了基金公司。根据天相投顾统计，13家银行在2009年从托管的531只基金中，总计提取托管费50.38亿元，比2008年的53.63亿元反而还要减少3.25亿元。