三人分别受到法律惩罚

　　□晚报记者 钱朱建 通讯员 吴燕艳摄影 周顺良

　　HD90，一个让人色变的符号。从2008年年初开始，一场假币风波席卷我国多个省市，犯罪分子大量伪造的以“HD90”打头的百元假钞因为高度仿真，让许多人上了当。

　　昨天下午，市二中院院长王信芳亲自担任审判长，开庭审理一起涉案金额高达110余万元的假币案，并当庭对3名河南籍被告人作出一审判决，分别以出售假币罪、购买假币罪和持有假币罪判处徒刑。

　　携百万假币来沪出售

　　据公诉机关指控，河南籍无业人员王子东于去年11月6日上午携带110余万元假人民币从河南省沈丘县搭乘长途客车来沪。当日下午，王子东按事先约定与买家宋修红在本市曹安路十号桥会合，随后由宋驾驶摩托车将王带至其位于嘉定区金园一路的暂住处，两人将王携带的上述假币按票面分箱包装。

　　当晚6点，公安人员在该暂住地将两人抓获，并缴获已被宋修红藏匿于房屋卫生间和卧室的假币，与此同时又将携带10145元假币回暂住地的宋修红之妻程新霞抓获。

　　经鉴定，王子东携带来沪出售给宋修红的假币金额总计112.923万元，其中100元面额8252张， 50元面额3799张， 20元面额5317张，10元面额774张。

　　今年5月，公诉机关分别以涉嫌出售假币罪、购买假币罪、持有假币罪对王子东、宋修红、程新霞提起公诉。

　　被告人否认部分指控

　　针对指控，三名被告人及其辩护人各自发表意见。被告人王子东称：其在河南受一名叫 “玉震”的人之托将 “货”带至上海交给宋修红，其本人并不知道箱子内装的是假币，故不构成出售假币罪。辩护人对公诉机关指控王子东出售假币的数额提出异议，认为案发地为宋、程两人的暂住地，公安机关现场查获的112.923万元假币可能有部分为宋修红事先藏于住地。涉案假币并未流入社会，未造成实际危害。

　　被告人宋修红在陈述中对购买假币的指控予以否认，称其带王子东到暂住处后才知道王带来的是假币。辩护人认为，根据公诉机关的举证和其他被告人的供述，被告人宋修红构成持有假币罪，而非购买假币罪。

　　被告人程新霞称，事先并不知道随身携带的10145元是假币，到案后才知道受丈夫宋修红连累。辩护人提出，程新霞持有假币具有偶然性，仅是案发当日临时受丈夫委托而携带回住地，对假币数额并不知晓，其犯罪的主观故意不明显，请求法院对其予以从轻处罚。

　　当庭作出一审判决

　　经过3个半小时的庭审，审判长宣布休庭，合议庭对控辩双方争议进行评议，并得出意见认为：根据被告人宋修红的供述，以及公安人员在缉捕王子东时从其身上查获的移动电话中的通话记录，结合证人证言可以证实被告人王子东具有向宋修红贩卖假币的故意，被告人王子东不能提供 “玉震”的确切住址、去向、联系方法等，也无法提供能够证实 “玉震”存在的其他证据，其关于受 “玉震”之托代为交付假币的辩解，与查证的事实不符，合议庭不予采信。

　　被告人王子东到案后多次供述，侦查人员在宋修红住处查获的假币是王交付给宋的，这与被告人宋修红的供述相互印证。公诉机关指控被告人王子东出售、被告人宋修红购买假币110余万元确实。此外，根据合议庭查明的事实以及被告人程新霞在检察机关审查起诉阶段的供述和亲笔供词，合议庭对其否认自己明知随身携带的是假币的辩称不予采信。公诉机关对三名被告人的指控罪名成立，审判长当庭宣读一审判决。

　　以出售假币罪判处被告人王子东有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利3年；以购买假币罪判处被告人宋修红有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利3年；以持有假币罪判处被告人程新霞有期徒刑9个月，并处罚金人民币1万元；查获的假币予以没收。

　　市二中院院长王信芳在宣判后表示：假币罪犯直接威胁国家金融安全，侵犯国家金融管理秩序，对整个社会经济、生活都会产生很大冲击。当前上海正在加快国际金融中心建设，针对近年来假币犯罪有所抬头的趋势，人民法院责无旁贷对于这类犯罪予以依法、严厉打击，为上海金融中心建设提供有力的司法保障。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。